Решение № 2-116/2018 2-116/2018~М-111/2018 М-111/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-116/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю., при секретаре Зугеевой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Цифры изъяты> по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 66000,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2180,00 рублей,

установил:

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайоное) обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что ФИО2, Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о назначении компенсации трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При приеме заявления разъяснено об обязанности, сообщать о поступлении на работу, увольнении с работы, изменении в составе семьи, о перемене места жительства (т.е. об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты). По результатам проведенной работы по выявлению лиц, работающих и одновременно получающих компенсацию установлено, что ФИО2 была трудоустроена в <Данные изъяты> с 01.07.2016-30.04.2017 г., в то же время получала компенсацию по уходу за Ю. В результате образовалась переплата в сумме 66000,00 рублей за период с 01.07.2016-30.04.2017 г. Ответчик обязался сообщить органу ПФР об обстоятельствах влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, с чем был ознакомлен письменно, данное обязательство им не выполнено. Это повлекло переплату компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 66000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180,00 рублей

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление.

В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Данные изъяты> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева