Постановление № 5-40/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-40/2020

№ 5-40/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 10 января 2020 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сайгин Н.В.,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, по адресу <адрес>, отказался пройти в служебную автомашину, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами и руками в дверной проем.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, суду показал, что не помнит происходящее в своей квартире, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, не исключает наличие указанных событий.

Выслушав ФИО1, а так же исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

- рапортом инспектора ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> находился ФИО1, который отказался пройти в служебную автомашину, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами и руками в дверной проем;

- заявлением ФИО2 о принятии мер к ФИО1, который учинил скандал, нецензурно выражался;

- объяснениями ФИО2 по факту произошедшего;

- протоколом о доставлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска (<...>), в целях составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для доставления ФИО1, поскольку для пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1 сотрудникам полиции требовалось доставить его в отдел полиции, в связи с чем требования сотрудников полиции были обоснованы и законны.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает состояние здоровья ФИО1

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет № <***>, л/счет <***>, ОКТМО 73701000, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880373200342400938.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сайгин Н.В.