Решение № 2-104/2019 2-104/2019(2-2075/2018;)~М-1865/2018 2-2075/2018 М-1865/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-104/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и сумм, выплаченных в счет частичного погашения долга по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд, указывая в его обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчицей в браке, семейные отношения фактически были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ Дальнейшее сохранение семейных отношений между ними невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен совместно в общую долевую собственность, по 1/2 доли, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Для приобретения дома на имя истца в ВТБ24 (ПАО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был взят кредит на сумму 411700 руб. под 16,983 % годовых, а также на его имя и имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был взят кредит на сумму 1449250 руб. под 13,75 % годовых.

Кроме того, в период брака ими была приобретена следующая мебель: кровать – 20000 руб., компьютерный стол – 4000 руб., мебельная группа в кухню – 4000 руб., тумба – 4000 руб., душевая кабина – 10000 руб., прихожая – 6000 руб., всего на сумму 48000 руб.

На основании изложенного ФИО1 просил суд:

произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ним право собственности на компьютерный стол стоимостью 4000 руб., тумбу стоимостью 4000 руб., душевую кабину стоимостью 10000 руб., прихожую стоимостью 6000 руб., всего на сумму 24000 руб.; за ФИО2 признать право собственности на кровать стоимостью 20000 руб., мебельную группу в кухню стоимостью 4000 руб., всего на сумму 24000 руб.;

взыскать с ФИО2 в его пользу 1/2 долю денежной компенсации суммы, выплаченной за 11 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО ВТБ 24, в сумме 56274 руб. 95 коп.;

взыскать с ФИО2 в его пользу 1/2 долю денежной суммы, выплаченной в счет частичного погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в сумме 23000 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ним право собственности на компьютерный стол стоимостью 4000 руб., душевую кабину стоимостью 10000 руб., прихожую стоимостью 6000 руб., за ФИО2 признать право собственности на кровать стоимостью 20000 руб., мебельную группу в кухню стоимостью 4000 руб., тумбу стоимостью 4000 руб., без взыскания денежной компенсации за переданное имущество; в остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что оформлял кредит в Банке ВТБ 24 для первоначального взноса за ипотеку, полученную в Сбербанке. Ответчица осталась проживать с детьми в доме по адресу: <адрес>, должна оплачивать платежи по кредитному договору со Сбербанком, но допускает регулярные просрочки по оплате, эти суммы затем удерживают с его заработной платы.

Ответчик ФИО2 о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования признала частично в части взыскания в пользу ФИО1 1/2 доли денежной суммы, выплаченной в счет частичного погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в сумме 23000 руб., в остальной части исковые требования не признала, суду пояснила, что с истцом была достигнута договоренность о том, что кредит в ВТБ 24 оплачивает он, у нее нет материальной возможности выплачивать этот кредит.

Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии сост. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 1ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2ст. 213 ГК РФможет быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ ист. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое или недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 129, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2ст. 39 Семейного кодекса РФсуд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из указанной нормы следует, что отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе - это право, а не обязанность суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2статьи 39 Семейного кодекса РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от начал равенства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии №, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

В настоящий момент между сторонами соглашение о разделе приобретенного в браке имущества не достигнуто.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Указанные обстоятельства ни одной из сторон не оспаривались.

В период брака истцом и ответчиком было совместно нажито имущество, а именно: кровать стоимостью 20000 руб., компьютерный стол стоимостью 4000 руб., мебельная группа в кухню стоимостью 4000 руб., тумба стоимостью 4000 руб., душевая кабина стоимостью 10000 руб., прихожая стоимостью 6000 руб., всего на сумму 48000 руб.

В досудебном порядке сторонам не удалось прийти к мировому соглашению относительно указанного совместно нажитого в браке имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалась произведенная истцом оценка стоимости совместно нажитого имущества, кроме стоимости тумбы, которая по мнению ответчика составляет 3500 руб., однако иной оценки стоимости данного имущества ответчиком представлено не было.

Совместная собственность супругов – это собственность бездолевая. Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при её разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности.

В силу приведенных правовых норм, совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке.

В силу закона, право на общее имуществе принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ, то есть как в данном случае.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1ст. 34 Семейного кодекса РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемомст. 35 Семейного кодекса РФ.

В совместной собственности супругов, как следует из Гражданского кодекса РФ, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, количество и стоимость которого не ограничиваются, за отдельными исключениями, предусмотренными законом (ст. 128, 129, п. 1, 2ст. 213 ГК РФ).

В силу закона право супруга на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение.

Согласно ч. 4ст. 256 ГК РФправила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства (п. 2ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, обстоятельства, дающие суду право отступить от начала равенства долей супругов, должны существовать на момент разрешения спора о разделе имущества.

В данном конкретном деле оснований для отступления от правила о начале равенства долей супругов в общем имуществе, не имеется.

Таким образом, чьи-либо интересы в данном случае при определении долей супругов в имуществе равные, не ущемляются и не затрагиваются.

Требования доводы истца полностью подтверждаются материалами дела и основаны на законе.

При таких обстоятельствах, надлежит признать указанное спорное имущество совместно нажитым в браке супругами ФИО6, при этом за сторонами надлежит признать по 1/2 доле в праве собственности на указанное совместно нажитое в браке имущество.

Суд считает законным и обоснованным в силу приведенных правовых норм и при установленных по делу обстоятельствах удовлетворить требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 долю денежной компенсации суммы, выплаченной за 11 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО ВТБ 24, в сумме 56274 руб. 95 коп.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом, согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор № на сумму 411700 руб.

Из графика погашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма платежей в погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112549, 91 руб. (10231,81 руб. х 11 месяцев).

Согласно справки Банка ВТБ (ПАО) погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма уплаченных процентов -47031,65 руб., сумма погашения основного долга – 65653,19 руб., сумма оплаченных пеней – 1149,06 руб.

Таким образом, истцом в погашение задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было уплачено всего 113833,90 руб., 1/2 доля от этой суммы составляет 56916,95 руб.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, кредитный договор № на сумму 411 700 руб. в ВТБ 24 (ПАО) он заключал с целью внесения первоначального взноса для получения в ПАО «Сбербанк России» ипотечного кредита для приобретения ими в совместную собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждается копий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, согласной условий которого целью использования кредита является приобретение жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый; на жилой дом зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что правообладателями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый; на земельный участок зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».

Следовательно, материалами дела подтверждается, что полученные истцом по данному кредиту денежные средства были направлены на нужды семьи, что ответчицей в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит в выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 доли денежной компенсации суммы, выплаченной за 11 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО ВТБ 24, в размере 56274 руб. 95 коп.( в рамках заявленных требований).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы в его пользу 1/2 доли денежной суммы, выплаченной в счет частичного погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в сумме 23000 руб.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он был заключен между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2; вид кредита – «Приобретение готового жилья», сумма кредита – 1449250,00 руб.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1, сформированной ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма операций по кредиту счета составила 46000,00 руб.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования в данной части признала в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина в размере 3265 руб. 50 коп., уплаченная истцом при обращении в суд (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2: компьютерный стол стоимостью 4000 руб., тумбу стоимостью 4000 руб., душевую кабину стоимостью 10000 руб., прихожую стоимостью 6000 руб., кровать стоимостью 20000 руб., мебельную группу в кухню стоимостью 4000 руб.

Признать за ФИО1 право собственности на компьютерный стол стоимостью 4000 руб., душевую кабину стоимостью 10000 руб., прихожую стоимостью 6000 руб.

Признать за ФИО2 право собственности на кровать стоимостью 20000 руб., мебельную группу в кухню стоимостью 4000 руб., тумбу стоимостью 4000 руб. без взыскания денежной компенсации за переданное имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю денежной суммы, выплаченной за 11 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ВТБ 24 (ПАО), в сумме 56274 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю денежной суммы, выплаченной в счет частичного погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в сумме 23000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3265 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.П. Сергейчева