Апелляционное постановление № 22-3655/2020 от 1 июня 2020 г. по делу № 22-3655/2020

судья Ахмадеева Х.С. дело № 22-3655/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Карипова Л.Р.,

с участием прокурора Беловой С.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Петровой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

1) 13 декабря 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов;

2) 26 сентября 2019 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3) 10 октября 2019 года этим же судом (с учетом внесенных изменений) по статье 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей (оплачен 27 декабря 2019 года);

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца; по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Московского районного суда г. Казани от 26 сентября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Петровой Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беловой С.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении алкогольных напитков из магазина «Пятерочка», а также в мелком хищении и в покушении на мелкое хищение алкогольных напитков из магазинов «Пятерочка» и «Магнит».

Преступления совершены в г. Казани в период с 05 по 20 апреля 2019 года при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2019 года ФИО1 из магазина «Пятерочка», <данные изъяты> тайно похитил алкогольные напитки на общую сумму 2859 рублей 94 копейки и с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

19 апреля 2019 года он же, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ, из магазина «Пятерочка», <данные изъяты> тайно похитил алкогольные напитки на общую сумму 1169 рублей 20 копеек и с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

20 апреля 2019 года он же, из магазина «Магнит», <данные изъяты>, пытался тайно похитить принадлежащие АО «Тандер» алкогольные напитки на общую сумму 1121 рубль 94 копейки, однако был задержан при выходе из торгового центра, в связи с этим не смог довести свой умысел до конца.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением положений статьи 73 УК РФ либо снизить его срок, который, по его мнению, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначенным без учета в полной мере всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Фактические обстоятельства уголовного дела и выводы о виновности ФИО1 в совершении преступлений судом первой инстанции установлены правильно.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

-показаниями представителей потерпевших Г. С. свидетелей Р. С. Ж. А. об обстоятельствах хищения осужденным алкогольных напитков из магазинов «Пятерочка» и «Магнит»;

-изъятыми с места происшествий видеозаписями, которыми запечатлены совершение ФИО1 преступлений;

-справками о стоимости похищенных алкогольных напитков;

-и другими доказательствами.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и правильно положены в основу приговора. Приведенная в приговоре оценка доказательств является убедительной и надлежащим образом мотивирована.

Действия осужденного квалифицировано правильно: по эпизоду хищения от 5 апреля 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ, по эпизоду хищения от 19 апреля 2019 года по статье 158.1 УК РФ, по эпизоду хищения от 20 апреля 2019 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Карипов Л.Р.