Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-314/2017

Гр.дело №2-314/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 02 мая 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

при секретаре Ерохиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Мамонтовой (добрачная фамилия ФИО6) <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга в размере 10000 рублей, процентов по договору займа в сумме 38000 рублей, начисленных процентов за неоплаченные проценты в сумме 3800 рублей, штрафа за невыплату основного долга в сумме 250000 рублей, штрафа за невыплату процентов в сумме 30000 рублей, возмещение морального вреда в размере 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Кирсановский районный суд с иском к Мамонтовой (добрачная фамилия ФИО6) Т.В. и ФИО4 о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга в размере 10000 рублей, процентов по договору займа в сумме 38000 рублей, начисленных процентов за неоплаченные проценты в сумме 3800 рублей, штрафа за невыплату основного долга в сумме 250000 рублей, штрафа за невыплату процентов в сумме 30000 рублей, возмещение морального вреда в размере 10000 рублей.

Представитель истца (по доверенности) ФИО5 в судебном заседании пояснил, что по рукописной расписке (договору займа) от 18.03.2014г. ФИО3 было передано гражданке ФИО6 и гражданину ФИО4 10 000 рублей на срок четыре месяца под проценты в размере 10 % в месяц. Срок возврата суммы займа был определен в расписке и указан срок пользования займом четыре месяца от даты его выдачи, т.е. с 18.03.2014г., а дата его возврата определена 18.07.2014 г. Данный срок истек, но сумма займа так и не возвращена, как и проценты. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно подписанной распиской (договором займа), таким образом, договор займа считается заключенным. Таким образом, истец имеет право на предъявление претензий по процентам по договору (расписке). Сумма процентов за пользование займом составляет 38 000 руб., исходя из расчета 10 000 рублей долга (займа) х 38 месяцев с 18.03.2014 г. по 18.05.2017 г. пока предполагает данный иск будет рассматриваться в суде х 10 % в месяц за пользование займом, итого = 38000 рублей. То есть, 10 000 х 38 месяцев х 10% = 38 000 руб. По условиям расписки (договора займа), если не выплачиваются проценты, то на них также начисляются проценты в размере 10 % в месяц. Итого за месяц проценты за пользование займом составили 1000 рублей, где 10000 х 10%= 1000. На эту 1000 рублей процентов за пользование займом, начисляются проценты в размере 10% ввиду просрочки выплаты процентов по займу и составляют 100 рублей. Итого, по 100 рублей за каждый месяц. Если просрочка составила 38 месяцев, т.е. с 18.03.2014г. по 18.05.2017г., то сумма процентов за невыплаченные в срок проценты по займу, составила 3800 рублей, где 38 х 100 = 3800 рублей. В силу условий договора займа (расписки), в случае не возврата суммы основного долга (займа) и процентов за его пользование в срок, ответчица обязуется выплатить штраф размере 4% в день от суммы долга со дня получения денег за весь период просрочки. Итого, основной долг составляет 10000 рублей и получен ответчиками 18.03.2014 г. То есть, 10000 рублей умножить на 4% = 400 рублей в день. Просрочка составила с 18.03.2014г. по 18.05.2017г. 38 месяцев, т.е. 1170 дней. Таким образом, штраф составляет 468000 рублей, где 1170 х 400 = 468000 рублей. Истец уменьшает данную сумму до разумной и просит взыскать штраф в размере 250000 рублей. Аналогично расчет штрафа и по невыплаченным процентам по займу. Итого за месяц проценты за пользование займом составили 1000 рублей, где 10000 х 10% =1000. То есть, 1000 рублей умножить на 4% = 40 рублей в день. Просрочка составила с 18.03.2014г. по 18.05.2017г. 38 месяцев, т.е. 1170 дней. Таким образом, штраф составляет 46800 рублей, где 1170 х 40 = 46800 рублей. Истец уменьшает данную сумму до разумной и просит взыскать штраф в размере 30000 рублей. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. Срок возврата займа 03 августа 2014г., что не исполнено ответчиками. Согласно ст. 12 ГК РФ - Защита гражданских прав осуществляется возмещением убытков, взысканием неустойки и компенсации морального вреда. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ - Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ - Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Руководствуясь ст.ст. 12, 807-811 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 131 -133 ГПК РФ просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков: - 10000 рублей не возвращенного денежного займа; - 38000 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 18.03.2014г. по 18.05.2017г.; - 3800 руб. проценты за невыплату процентов за пользование суммой займа, за период с 18.03.2014г. по 18.05.2017г.; - 250000 руб. штраф за невыплату суммы займа (основного долга) за период с 18.03.2014г. по 18.05.2017г.; - 30000 руб. штраф за невыплату процентов на сумму займа (основного долга) за период с 18.03.2014г. по 18.05.2017г.; -10000 рублей в качестве возмещения морального вреда. Судебные расходы прошу отнести на ответчика в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО3 не прибыл, письменно ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО5

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что действительно брала с мужем у ФИО3 10000 рублей по расписке 18.03.2014 года. Она возвращала ФИО3 в общей сложности 12000 рублей, однако, никаких расписок в получение денег у ФИО3 не брала. Согласна со всеми процентами и штрафными санкциями, суммой основного долга, выплатить в пределах 50000 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, со слов супруги находится на работе.

Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

ленный ст.10 ГК РФ.319 ГК РФ), нарушает принцип добросовестности при реализаца следует отказатьые треСудом установлено, что 18 марта 2014 года между ФИО3 с одной стороны и ФИО6, ФИО4 с другой, был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 дал в долг ответчикам 10000 рублей на срок 4 месяца, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц, что подтверждается договором и распиской.

Согласно паспорта 6816 №951585 от 27.10.2016 г. ФИО6 сменила фамилию на ФИО7 в связи с заключением брака.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документального подтверждения уплаты основного долга ответчиками не предоставлено. В связи с этим, суд полагает взыскать с ответчиков сумму основного долга – 10000 рублей.

Также, суд полагает взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 38000 рублей за период с 18.03.2014 г. по 15.03.2017 г. (на момент подачи иска, т.е. 36 месяцев) Расчет: 10000 руб. х 10% х 36 мес. = 36000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за неоплаченные проценты не подлежат взысканию, поскольку такого понятия нет в гражданском законодательстве, и по сути, данные требования относятся к взысканию штрафных санкций.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По договору предусмотрено 4 % в день, с 18.03.2014 г. по 15.03.2017 г. за 1077 дней, что составляет 430800 рублей, однако истцом размер неустойки снижен до 250000 рублей.

Тем не менее, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ, - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает справедливым снизить неустойку до 10000 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. ФИО3 освобожден от уплаты государственной пошлины, как инвалид 1-й группы, следовательно, ответчики обязаны уплатить государственную пошлину в размере 1880 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Мамонтовой (добрачная фамилия ФИО6) <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга в размере 10000 рублей, процентов по договору займа в сумме 38000 рублей, начисленных процентов за неоплаченные проценты в сумме 3800 рублей, штрафа за невыплату основного долга в сумме 250000 рублей, штрафа за невыплату процентов в сумме 30000 рублей, возмещение морального вреда в размере 10000 рублей, – удовлетворить частично.

Взыскать с Мамонтовой (добрачная фамилия ФИО6) <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в солидарном порядке сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты по договору займа в сумме 36000 рублей, штрафа за невыплату основного долга в сумме 10000 рублей, всего 56000 рублей.

Взыскать с Мамонтовой (добрачная фамилия ФИО6) <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в солидарном порядке государственную пошлину в размере 1880 рублей в доход местного бюджета.

В остальной части исковых требований ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок через Кирсановский районный суд.

Председательствующий: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Н.В.Ерохина

«___»_______________20___ г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-314/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Н.В.Ерохина