Решение № 2-2181/2024 2-271/2025 2-271/2025(2-2181/2024;)~М-2002/2024 М-2002/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-2181/2024

Дело № 2-271/2025

УИД: 66RS0011-01-2024-002778-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 26 февраля 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гараж *** в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец является сыном умершего *** Д.. Д. являлся собственником гаража *** на основании регистрационного удостоверения *** от ***. После смерти Д. наследственное дело не заводилось, наследником является истец, который фактически принял наследство в виде указанного гаража, которым пользуется до настоящего времени. Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.01.2025 (л.д. 29) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель ответчика - Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в своем отзыве против удовлетворения заявленных требований не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

*** Д. умер (л.д. 7).

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Д. не заводилось.

ФИО1 является сыном умершего Д. (л.д.24-25).

На основании решения Горисполкома г. Каменска-Уральского *** от *** за Д. было зарегистрировано право частной собственности на гараж *** (л.д. 7).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец, являясь сыном умершего Д. фактически вступил в права наследника, продолжает пользоваться гаражным боксом после смерти наследодателя, осуществляет действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти Д. наследником первой очереди является его сын – ФИО1 (истец).

На основании изложенного следует вывод, что ФИО1 фактически принял наследство после умершего наследодателя Д. в виде гаражного бокса ***.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт принятия наследства после смерти Д., возражений от ответчиков ФИО2 и ФИО3 не поступило, требование истца о признании за ним права собственности на гаражный бокс в порядке наследования является законным и обоснованным, и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт: ***) право собственности в порядке наследования на гаражный бокс ***, кадастровый номер *** в порядке наследования после смерти Д., умершего ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья: Г.Е. Лифанова