Апелляционное постановление № 22-254/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 4/17-22/2025

Судья: Е.Н. Комарова дело №22-254/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Кострома.

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи А.Н. Андриянова

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Д. Соловьёвой,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С.Е. Шепелева,

защитника – адвоката Л.С. Кольцовой (по назначению),

рассмотрел судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Л.С. Кольцовой на постановление Костромского районного суда Костромской области от 28 января 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

- 27.10.2021 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.10.2020 к 3 месяцам 05 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён 30.12.2021 по отбытии срока,

- 18.11.2024 по ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства, заключён под стражу на 30 суток.

Доложив материалы дела, заслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 18.11.2024 ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства, к отбыванию назначенного приговором наказания не приступил, для постановки на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области не явился, по месту регистрации и адресу, указанному в подписке не проживал, адрес фактического проживания сообщить сотрудникам инспекции отказался. В связи с не установлением его местонахождения 17.12.2024 были начаты первоначальные розыскные мероприятия, а 27.01.2025 постановлением начальника УФСИН России по Костромской области ФИО1 был объявлен в федеральный розыск, в тот же день в 23.40 ФИО1 был задержан по адресу: <...>, и доставлен в ОМВД России по Костромскому району.

Срок неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 18.11.2024 по состоянию на 28.01.2025 составлял 9 месяцев.

10.01.2025 года в Свердловский районный суд г. Костромы направленно представление о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением районного суда удовлетворено представление начальника филиала № 2 по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области ФИО2, ФИО1 заключён под стражу в зале суда сроком на 30 суток в целях обеспечения рассмотрения представления о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. В срок заключения под стражу зачтено время со дня задержания ФИО1, то есть с 27.01.2025.

В апелляционной жалобе его защитник выражает несогласием с этим решением и отмечает, что мера пресечения в виде заключения под стражу является излишне строгой, не соответствующей тяжести преступления, указывается, что ФИО1 официально трудоустроился, желает зарабатывать и помогать семье, заключение под стражу негативно скажется на его семье. ФИО1 может отбывать исправительные работы по месту его официального трудоустройства. Заключение его под стражу на максимальный срок несправедливо, незаконно и необоснованно, крайней необходимости для содержания его под стражей не имеется. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления инспекции отказать.

Заслушав стороны и проверив судебный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, не допущено. Право ФИО1 на защиту соблюдено.

Согласно п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности вопросы о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Решение о заключении ФИО1 под стражу соответствует указанным выше положениям законодательства.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 уклонялся от явки в УИИ для постановки на учет и отбывания назначенного наказания по вступившему в законную силу приговору суда, в отношении его были проведены первоначальные розыскные мероприятия не приведшие к положительным результатам, 27.01.2025 он был объявлен в розыск, поскольку скрылся с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. Был задержан 27.01.2025 на срок до 48 часов.

В настоящее время Свердловским районным судом г. Костромы от 04.02.2025 удовлетворено представление о замене осужденному неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, неотбытая ФИО1 часть наказания заменена на 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам защиты, решение районного суда является законным, обоснованным и мотивированным, все доводы в обоснование неявки ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Костромского районного суда Костромской области от 28 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Л.С. Кольцовой, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам выборочной кассации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.