Решение № 2-283/2024 2-283/2024~М-50/2024 М-50/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-283/2024

Изготовлено 25.03.2024 г.

Дело № 2 – 283/2024

УИД 76RS0011-01-2024-000145-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с данным иском, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении; ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате за период с <данные изъяты> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;

- просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой Почты России по причине невручения адресату, в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено на основании представленных письменных документов, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№ в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий оплата кредита должна производиться ежемесячно до <данные изъяты> аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> зачислен на ссудный счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, таким образом, сумма кредита должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность <данные изъяты>.

Сумма исковых требований, заявленных истцом, составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. Иных требований не заявлено.

Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 не расторгнут, истец вправе требовать возврата заемных денежных средств.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – <данные изъяты>.

Задолженность в указанной сумме по Договору была взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Угличского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Уколова