Решение № 2-6372/2017 2-6372/2017 ~ М-5227/2017 М-5227/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-6372/2017

Дело № 2-6372/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Дюткиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] г., цвет серо-синий, с государственным номером [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ]. между истцом (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ответчик принял от истца транспортное средство [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] г., цвет серо-синий, государственным номером [Номер] на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].. Стоимость аренды автомобиля составила 650 руб./день. Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ]., который подписывается с момента заключения договора аренды т/с. Арендодатель выполнил свою обязанность по проверки т/с в присутствии арендатора, а также ознакомил арендатора с привалами эксплуатации т/с. Ответчик оплатил стоимость аренды в размере 1950 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. (3 дн.). Согласно п. 37 договора порядок оплаты арендных платежей следующий: по 4550 руб. оплачиваются арендатором в каждый понедельник, предоплата за неделю вперед. С [ДД.ММ.ГГГГ]. оплата за пользование услугами аренды ответчиком прекратилась. Истом неоднократно принимались попытки установления контакта с ответчиком: по имеющимся телефонам он не отвечал, по указанному адресу проживания входную дверь не открывал. [ДД.ММ.ГГГГ]. была направлена телеграмма в адрес ответчика с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Стоимость телеграммы составила 226,30 руб.. Согласно уведомлению о вручении телеграмма была вручена лично ФИО2. Однако телеграмма оставлена без ответа. [ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате арендных платежей, пени, исполнении обязательств вернуть истцу автомобиль и подписать акт приема-передачи. Стоимость почтового отправления с описью вложения составила 174,24 руб.. Претензия оставлена без ответа. [ДД.ММ.ГГГГ]. истец нашел автомобиль у дома ответчика и забрал его. Ответчик дверь ему не открыл, на звонки не отвечал. Соответственно, акт приемки был составлен истцом односторонний. При приемке автомобиля обнаружилось, что не хватает второго комплекта ключей, брелка сигнализации с обратной связью, съемной панельки от магнитолы. Стоимость устранения этих недостатков, согласно заказ-наряду [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. из автосервиса составила 18 000 руб. и была оплачена истцом полностью. Сумма задолженности по арендным платежам за период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ] (150 дн.) (на момент написания искового заявления) составляет 97 500 руб. (150 дн.*650 руб.). Согласно п. 44 договора в случае несвоевременной передачи арендатором автомобиля после окончания срока аренды арендатор обязуется выплатить арендодателю пени в размере 1000 руб. за каждый день просрочки. В срок окончания действия договора, а именно [ДД.ММ.ГГГГ]. т/с не было возвращено. Пени за просрочку несвоевременной передачи транспортного средства составляет 122000 руб. (122 дн.*1000 руб.) за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. (122 дн., т.к. автомобиль должен был быть возвращен [ДД.ММ.ГГГГ].). Кроме того, для написания искового заявления, подготовку иных материалов для суда, а также для присутствия в суде истцом был заключен договор с [ФИО 1] на оказание юридических услуг, с ценой договора 7000 руб.. Указанная сумма была оплачена истцом полностью. За формирование дела для подачи в суд: копирование документов и приложений к исковому заявлению для суда, ответчика, были понесены расходы в сумме 410 руб.. Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 237500 руб., в том числе: сумму задолженности по арендным платежам за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. (150 дн.) в размере 97 500 руб.; пени за просрочку передачи транспортного средства за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. (122 дн.) в размере 122000 руб.; стоимость устранения недостатков в размере 18 000 руб.; судебные издержки в размере 13385,54 руб., в том числе: расходы на оплату представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 7000 руб.; стоимость телеграммы в размере 226,30 руб.; стоимость почтового отправления в размере 174,24 руб.; расходы на копирование документов в размере 410 руб.; расходы на госпошлину в размере 5575 руб..

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца – [ФИО 1], действующая по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения по существу иска.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] г., цвет серо-синий, государственным номером [Номер] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ФИО1 обязался передать во временное пользование ФИО2 транспортное средство [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] г., цвет серо-синий, государственным номером [Номер], а ФИО2 обязался принять и оплатить за него обусловленную договором арендную плату [ ... ]

Согласно п. 36 договора Арендатор обязался заплатить за аренду автомобиля из расчета 650 руб. за день аренды. Неполные дни в момент начала и окончания срока аренды оплачиваются как полные дни.

Согласно п. 37 договора порядок оплаты: по 4550 руб. оплачиваются Арендатором в каждый понедельник, предоплата за неделю вперед.

Согласно п. 38 договора срок действия договора: с [ДД.ММ.ГГГГ]. и может быть продлен сторонами по взаимному письменному соглашению. Цена аренды рассчитана на данный срок аренды. При расторжении договора по вине или по инициативе Арендатора цена аренды составляет 900ру./день и он обязан доплатить Арендатору стоимость аренды по перерасчету.

Согласно п. 40 договора, в случае нарушения срока оплаты со стороны Арендаторов, Арендодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Пунктом 41 указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты со стороны Арендаторов или других условий договора, Арендодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке.

Установлено, что транспортное средство было передано ответчику в день подписания договора, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, ответчиком в счет арендных платежей внесена сумма в размере 1950 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]..

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 97500 рублей, исходя из следующего расчета: 650 руб. * 150дн..

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется оснований.

[ДД.ММ.ГГГГ]. была направлена телеграмма в адрес ответчика с просьбой погасить образовавшуюся задолженность [ ... ]

Согласно уведомлению о вручении телеграмма была вручена лично ФИО2 [ ... ] однако оставлена без ответа.

[ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате арендных платежей, пени, исполнении обязательства вернуть истцу автомобиль и подписать акт приема-передачи [ ... ]

Согласно почтовому уведомлению претензия была вручена лично ФИО2 ([ ... ] Однако претензия оставлена без ответа.

Из искового заявления следует, что [ДД.ММ.ГГГГ]. истец нашел автомобиль у дома ответчика и забрал его.

На основании изложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которые ссылается истец, в связи с этим, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку доказательств уплаты арендных платежей ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по арендной плате в размере 97500 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку передачи транспортного средства за период с [ДД.ММ.ГГГГ] (122 дн.) в размере 122000 руб.

Согласно п. 44 указанного договора, в случае несвоевременной передачи арендатором автомобиля после окончания срока аренды Арендатор обязуется выплатить Арендодателю пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за просрочку несвоевременной передачи транспортного средства за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. составляют 122 000 рублей, исходя из расчета: 1000руб.*122дн..

С учетом обстоятельств дела суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме – 122 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании стоимости устранения недостатков транспортного средства в размере 18 000 руб., суд исходил из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков, причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вины лица, нарушившим исполнение обязательства. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Установлено, что в период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика, были обнаружены следующие недостатки автомобиля: отсутствие второго комплекта ключей, брелка сигнализации с обратной связью, съемной панельки от магнитолы.

Согласно заказ-наряду [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. стоимость устранения указанных недостатков составляет 18 000 рублей.

Согласно квитанции [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 в счет оплаты работ по заказ-наряду [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. произвел платеж на сумму 18 000 рублей [ ... ]

Принимая во внимание, что истцом документально подтверждено наличие убытков, которые он понес в связи с оплатой стоимости работ по устранению недостатков автомобиля, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в сумме 18 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.; расходов по отправке телеграммы в размере 226,30 руб.; расходов по отправке почтового отправления в размере 174,24 руб.; расходов по копированию документов в размере 410 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5575 руб., суд имеет в виду следующее.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (л.д. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. [ ... ] расходы по отправке телеграммы в размере 226,30 руб. [ ... ] расходы по отправке почтового отправления в размере 174,24 руб. [ ... ]), расходы по копированию документов в размере 410 руб. [ ... ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 5575 руб. [ ... ]

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, размера удовлетворенных требований, количества судебных заседаний и участия в нем представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 226,30 руб., расходы по отправке почтового отправления в размере 174,24 руб., расходы по копированию документов в размере 410 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5575 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендной плате в размере 97500 рублей, пени за просрочку несвоевременной передачи транспортного средства за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 122000 рублей, стоимость расходов по устранению недостатков транспортного средства 18 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 226,30 рублей, расходы по отправке почтового отправления в размере 174,24 рублей, расходы по копированию документов в размере 410 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5575 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина