Решение № 2А-1602/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2А-1602/2024

Дело № 2а-1602/2024

УИД: 66RS0012-01-2024-001721-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 16.09.2024

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО1, ГУФССП по Свердловской области, Отделу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО1, ГУФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

В административном исковом заявлении представитель административного истца просит:

- признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и не принятии процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства;

- признать незаконным бездействие должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району, выраженное в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки;

- обязать должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с предоставлением в адрес общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частями 1, 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2024 общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» направило в Отделение судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № с учётом судебных расходов в сумме 30 347 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления заявление и исполнительный документ поступили в Отделение судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району и вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административными ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих своевременное совершение действий по возбуждению исполнительного производства на основании заявления административного истца, в том числе до принятия судом решения по настоящему делу. Сведения об отказе в возбуждении исполнительного производства и об извещении заявителя об этом административными ответчиками также суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в нарушение вышеуказанных положений закона начальник отделения – старший судебный пристав Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО1 не осуществила должный контроль за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению последними исполнительных действий в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Учитывая, что на момент принятия настоящего решения суда материалы дела не содержали сведений о своевременном возбуждении исполнительного производства по заявлению административного истца, в том числе не содержались такие сведения и в Банке данных ФССП России в сети Интернет на момент вынесения решения суда, на должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО1 суд возлагает обязанность устранить нарушение прав административного истца - общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» путем принятия решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2. и направления копии постановления в адрес административного истца; известить об этом суд и административного истца в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 178-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО1, ГУФССП по Свердловской области, Отделу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и не принятия процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа по делу №.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району, выраженное в нарушении сроков направления административному истцу копии постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа по делу № в установленные законом сроки.

Обязать должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с направлением в адрес общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа по делу №.

Об исполнении решения суда известить административного истца общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» и Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024

Судья С.Л.Мартынюк