Решение № 12-0272/2026 12-272/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-0272/2026

Дело № 12-272/2026


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 апреля 2026 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФГУП «Главный центр специальной связи» в лице филиала – Регионального Управления Специальной Связи по Сибирскому региону – Управление Специальной Связи по адрес на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16.12.2025 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577251216022882 от 16.12.2025 «РУСС по Сибирскому региону» на основании ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Как следует из постановления, 20.11.2025 в 19:21 по адресу: адрес, МКАД 19 км, внешняя сторона, адрес, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства «ФАВ» регистрационный знак ТС, с максимальной разрешенной массой более 3,5 т в часть города, ограниченного пределами адрес. Собственником (владельцем) транспортного средства является «РУСС по Сибирскому региону», который постановлением № 18810577250127071321 ль 27.01.2025 привлекался к административной ответственности по ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФГУП «Главный центр специальной связи» в лице филиала – Регионального Управления Специальной Связи по Сибирскому региону – Управление Специальной Связи по адрес обратился с жалобой в суд, в которой ставит вопрос об отмене названного постановления как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями статей 2.1, 2.4 и 2.10 КоАП РФ субъектами правонарушений могут быть физические (в том числе и должностные), а также юридические лица.

Статьей 55 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, из положений указанных норм следует, что субъектом административного правонарушения может быть только юридическое лицо. Привлечение к административной ответственности обособленных подразделений нормами КоАП РФ не предусмотрено. Поскольку обособленные подразделения не имеют статуса юридического лица, они не являются самостоятельными субъектами ответственности, административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

Из материалов дела, в том числе Устава ФГУП ГЦСС усматривается, что Регионального Управления Специальной Связи по Сибирскому региону – Управление Специальной Связи по адрес не является самостоятельным юридическим лицом, а является филиалом ФГУП ГЦСС.

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577251216022882 от 16.12.2025 к административной ответственности привлечен филиал ФГУП ГЦСС - «РУСС по Сибирскому региону».

При таких обстоятельствах, должностное лицо не выяснил, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, то есть является ли оно законным владельцем транспортного средства.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным и влечет отмену постановления должностного.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Люблинском районном суде адрес жалобы срок давности привлечения ФГУП ГЦСС, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577251216022882 от 16.12.2025, которым «РУСС по Сибирскому региону» привлечено к административной ответственности по ч.8 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья