Решение № 2-1725/2023 2-1725/2023~М-1458/2023 М-1458/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-1725/2023

Дело № 2-1725/2023 КОПИЯ

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 02 августа 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту ответчика им были переведены денежные средства в общей сумме 1185000 руб. Указанные средства ответчик просил у истца в долг для оптовой закупки и дальнейшей реализации рыбы. После реализации рыбы ответчик обещал вернуть деньги с процентом. Однако, до настоящего времени ответчик возвратил только часть перечисленных ему денежных средств в общей сумме 576512 руб. Оставшуюся часть денег в сумме 608488 руб. возвращать отказывается. В ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в полицию, поскольку расценил действия ответчика, как мошенничество. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела видно, что в полиции ответчик пояснил, что проиграл денежные средства, переданные ему истцом в азартные игры.

Просит взыскать со ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 608488 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9285 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части поддержал, пояснил, что действительно после обращения с иском ответчик вернул ему часть из истребуемой денежной суммы в размере 21300 руб., просил взыскать денежные средства за вычетом указанной суммы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что после обращения с иском выплатил истцу 21300 руб., представил письменное заявление о признании исковых требований за вычетом указанной суммы в размере 587188 руб., которое было приобщено к материалам настоящего дела. Пояснил, что действительно получил от истца указанную в исковом заявлении сумму, в настоящее время возвращает её частями, намерен продолжать выплачивать. После перерыва в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Признание ответчиком ФИО2 иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении, с учетом пояснений сторон об оплате части задолженности в размере 21300 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части и взыскании со ФИО2 неосновательного обогащения в размере 587188 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 9285 руб. (л.д. 4). Чек от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает несение расходов ФИО1 за составление искового заявления в размере 5000 руб..

Вышеуказанные судебные расходы суд признает обоснованными и в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 587188 руб., судебные расходы в размере 14285 руб., а всего взыскать 601473 (шестьсот одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

(подпись)

Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 09.08.2023.