Решение № 2-1572/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1572/2024

Дело № 2-1572/2024


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 сентября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО, полис ... <№>, как владельца автомобиля «...» г.р.з. <№>.

19 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортного средства марки «...» г.р.з. <№>, под управлением ФИО4 и транспортного средства марки «...», г.р.з. <№>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

В результате ДТП автомобилю марки «... г.р.з<№> причинены механические повреждения.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП.

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 1711000 рублей.

Законом установлено, что страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого был причинен вред.

Владелец транспортного средства по требованию страховщика обязан предоставить данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Необходимость осмотра транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, обусловлена тем, что информация об извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данном транспортном средстве, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждения на транспортном средстве потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП.

ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ответчика о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, но ответчик не исполнила возложенную на нее законом обязанность и не предоставила транспортное средство. ПАО СК «Росгосстрах» было лишено своего права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения.

Просит взыскать с ФИО4 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 171100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4622 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела. Имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении иска просят отказать.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом «з» части 1 стать 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В силу пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность, установлена в тех целях, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортного средства марки «...» г.р.з. <№>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и транспортного средства марки «...», г.р.з. <№>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП (Европротокола).

Автогражданская ответственность ответчика ФИО4 на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису серии ... <№>, автогражданская ответственность владельца транспортного средства»...», г.р.з. <№>, на дату ДТП также была застрахована в АО «ГСК «Югория».

25 декабря 2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО4 письмо с просьбой предоставить на осмотр транспортное средство ...» г.р.з. <№>.

Актом о страховом случае от 27 декабря 2023 г. указанное ДТП было признано страховым случаем.

28 декабря 2023 г. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 171100 руб.

20 февраля 2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 171100 рублей в пользу АО «ГСК «Югория» по платежному поручению <№> от 16 февраля 2024 г.

В силу пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

При установленных обстоятельствах, непредставление лицом, виновным в ДТП, транспортного средства на осмотр страховщику, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения регрессного требования.

Надлежащих сведений о том, что ответчик ФИО4 получила уведомление и выразила отказ в предоставлении по требованию страховщика транспортного средства для осмотра, материалы дела не содержат.

В данном случае, непредставление ФИО4 транспортного средства на осмотр по требованию страховщика не являлось препятствием для реализации ПАО СК «Росгосстрах» своего права на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, и не повлияло на обязанность страховой компании осуществить страховое возмещение. Достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобиля потерпевшего у страховщика сомнений не вызвала.

Все приведенные действия по выплате страхового возмещения были осуществлены ПАО СК «Росгосстрах» в отсутствие осмотра транспортного средства.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченные суммы страхового возмещения, определенные по данным, изложенным в извещении, и путем осмотра ТС потерпевшей стороны.

При этом истцом не доказан факт нарушения его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего ТС для осмотра, в том числе необходимость осмотра транспортного средства ответчика для исполнения страховщиком предусмотренной законом обязанности по возмещению сумм, выплаченных потерпевшему.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ПАО СК «Росгосстрах» не возникло право регрессного требования к ФИО4, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 4 октября 2024 года.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...