Апелляционное постановление № 10-21/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 10-21/2019

Мировой судья Е.А. Патутина № 10-21/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 11 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Ферапонтова Е.А.,

при помощнике судьи Дубинкиной И.В. (ведущего протокол с/з по поручению председательствующего)

с участием прокурора Ильина А.М.,

адвоката Ненаховой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от 11.12.2019 года,

обвиняемого ФИО1 (участвует посредством видеоконференц - связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Луневой Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 13.11.2019 года (с учётом постановления от 03.12.2019 года), которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца. Срок задержания исчислен с 18.11.2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, по которому обвиняется ФИО1 находится в производстве мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка с 11 июля 2019 года.

17 июня 2019 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с указанием им адреса проживания <адрес>. Постановлением о назначении предварительного слушания от 10.07.2019 года ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была оставлена прежней. 31 июля 2019 года вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу на 14.08.2019 года. 28 августа 2019 года вынесено постановление о назначении по уголовному делу судебной амбулаторной психиатрической экспертизы.

12 сентября 2019 года, 29 октября 2019 года и 13 ноября 2019 года подсудимый ФИО1, извещавшийся судом по месту его жительства, ни к мировому судье судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка, ни в ОКУ ЛОПНБ (<адрес>) не явился, постановления от 09 сентября, 25 октября и 05 ноября 2019 года о принудительном приводе ФИО1 также исполнены небыли. Согласно рапортам СП по ОУПДС от 12 сентября и 13 ноября 2019 года ФИО1 дома не оказалось, дверь никто не открыл.

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 13 ноября 2019 года (с учётом постановления от 03.12.2019 года) производство по уголовному делу №1-40/2019 приостановлено, объявлен розыск подсудимого ФИО1 с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания, то есть с 18 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лунева Л.Е. просит постановление отменить, указав, что ФИО1 повесток в суд не получал, поэтому и не являлся. ФИО1 не намеревался скрываться от суда, ушел с места проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы после того, как с ним пообщались врачи, думая, что на этом обследование завершено. Кроме этого, у него на иждивении находится престарелая мать-инвалид первой группы, которая нуждается постоянно в постороннем уходе.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решение об объявлении ФИО1 в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. Постановление является правильным и по существу оно вынесено в соответствии с положениями ст.108 и ст. 110 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

При принятии решения судом о об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд верно учёл неоднократные факты неявок подсудимого как к мировому судье, так и уклонение обвиняемого от прохождения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы в ОКУ ЛОПНБ (<адрес>), о необходимости явки куда ФИО1 был извещён надлежащим образом (л.д.20-27). Документов об уважительности причин неявок суду не предоставил. Помимо этого, суд учёл и невозможность исполнения постановлений о принудительных приводах обвиняемого ФИО1 судебными приставами ОУПДС в связи с отсутствием ФИО1 дома, по адресу указанного им проживания <адрес>. Местонахождение ФИО5 не установлено (л.д.37,47). Указанное свидетельствует о нарушении им ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и судом верно принято решение о необходимости объявления ФИО1 в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, представленными материалами дела установлено, что судом первой инстанции предпринимались неоднократные и исчерпывающие меры к извещению ФИО5 о дате судебного заседания и о дате явки для прохождения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о невозможности дальнейшего рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ мировым судьёй судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка, в случае оставления ФИО1 прежней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суду не представлено документов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

С учётом изложенного, суд в полном соответствии со ст.108 УПК РФ избрал ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Луневой Л.Е., проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 13.11.2019 года с учётом изменений, внесенных постановлением от 03.12.2019 года, которым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Луневой Л.Е. без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.А. Ферапонтова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.А. Ферапонтова

Помощник судьи ФИО6

«11» декабря 2019г.

Постановление вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в материале №

в Советском районном суде <адрес>.

Помощник судьи ФИО6