СудАкт в соцсетях

Решение № 12-3118/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-3118/2025

Савеловский районный суд (Город Москва) - Административные правонарушения

№ 12-3118/25 УИД 77RS0023-02-2025-013818-21

РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 годаг. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» на постановление врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве №... от 13.08.2025, вынесенное в отношении ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от 13.08.2025 ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

В жалобе, поданной в суд, заявитель просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав защитника ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС», изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС», расположенный по адресу: адрес, пом. I, ком. 36, уведомленный должным образом о возбуждении исполнительного производства №...-ИП, не исполнило законное требование судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП от 24.07.2025 №..., согласно которому должник ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» в срок 29.07.2025 к 09:00 прибыть в Савеловский ОСП ГУФССП России по г. Москве для получения процессуальных документов по исполнительному производству. Данное требование получено посредством ЕПГУ 25.07.2025. Однако 29.07.2025 в 09:00 ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» требование от 24.07.2025 №... не исполнило, к ведущему судебному приставу-исполнителю представитель не явился, уважительных причин неявки не предоставило.

Действия ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ст. 6 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вместе с тем, требование судебного пристава-исполнителя от 24.07.2025 было направлено в адрес ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» посредством ЕПГУ, однако, 25.07.2025 на ЕПГУ ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» поступило «сообщение о направлении документа на бумажном носителе», согласно которому ведущий судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП сообщает о направлении в Ваш адрес документа по исполнительному производству на бумажном носителе требование должнику (произвольное), что также подтверждается сведениями от 30.10.2025 №..., представленными Савеловским ОСП ГУФССП России по г. Москве.

Таким образом, в действиях ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку требование ведущего судебного пристава-исполнителя фактически направлено и получено не было.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве №... от 13.08.2025, вынесенное в отношении ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева