Решение № 2-1209/2019 2-1209/2019~М-1042/2019 М-1042/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1209/2019

Дело № 2-1209/2019
19 июня 2019 года
город Котлас
29RS0008-01-2019-001385-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Котласского городского суда Архангельской области Виричева Е.В., рассмотрев в городе Котласе Архангельской области 19 июня 2019 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 05 октября 2013 года между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с 05 февраля 2016 года по 17 апреля 2019 года в размере 89 361,92 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 880,86 рублей.

В обоснование требований указано, что по указанному договору ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ФИО1 кредит на сумму 70 000 рублей под 59,9 % годовых на срок 36 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 235 771,87 рублей. 19 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор уступки права требований.

Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судьей по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении настоящего дела, возражений по иску не заявила.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05 октября 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей под 59,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Составными частями кредитного договора являются также Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит».

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ознакомлен, что подтверждается его подписями в указанных документах и не оспаривается в ходе рассмотрения настоящего спора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 70 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

19 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке требования № rk-191217/0858, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав по договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

По условиям договора от 19 декабря 2017 года датой перехода прав (требований) является дата подписания сторонами акта приема-передачи прав.

25 декабря 2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» подписали акт приема-передачи прав.

В числе уступаемых прав согласно акту приема-передачи числятся требования цедента к ФИО1 по кредитному договору № от 05 октября 2013 года на сумму 329882,58 рублей.

28 мая 2018 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требований и требование о досрочном возврате кредита, которое ФИО1 исполнено не было.

Право банка уступить свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено в пункте 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит»

Исходя из норм пункта 1 статьи 382 ГК РФ, пункта 1 статьи 388 ГК РФ пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», уступка права требования по заемному обязательству сама по себе является правомерным действием, если имеется на то согласие должника. Уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Заключая кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями, в том числе, с правом банка передать свои права по кредитному договору третьим лицам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 22 февраля 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Редут» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному 05 октября 2013 года между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в размере 163 025,29 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230,25 рублей.

В связи с отменой судебного приказа 07 марта 2019 года ООО «Редут» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89 361,92 рубля, из которых основной долг - 30 687,07 рублей, проценты за пользование кредитом - 58 674,85 рубля.

Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом определены истцом за период с 05 февраля 2016 года по 17 апреля 2019 года.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГКРФ).

Поскольку ответчиком не представлено возражений по иску, доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, расчет Банка произведен в соответствии с условиями кредитного договора, то он принимается судом за основу.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Также на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 880,86 рублей /(89 361,92 - 20 000) х 3 % + 800/.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №, заключенному 05 октября 2013 года между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), и ФИО1, за период с 05 февраля 2016 года по 17 апреля 2019 года в размере 89 361 рубля 92 копеек (основной долг - 30 687 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом - 58 674 рубля 85 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 880 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения.

Судья Е.В. Виричева

мотивированное решение составлено 19 июня 2019 года