Решение № 2-5201/2023 2-557/2024 2-557/2024(2-5201/2023;)~М-4353/2023 М-4353/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-5201/2023

УИД: 50RS0010-01-2023-005017-64

Мотивированный текст решения

изготовлен 28 февраля 2024 г.

Дело № 2-557/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Фроловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, указав что, 28.02.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Мазда СХ-5», госномер №, под управлением ФИО2, и «Опель Монтеро», госномер №, под управлением ФИО1. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство «Мазда СХ-5», госномер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 26.05.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 88 606,00 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СПАО "Ингосстрах".

От СПАО "Ингосстрах" был получен отказ в выплате в связи с тем, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму причиненного ущерба в размере 88 606 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 7858,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской

ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Владельцем транспортного средства в силу определения, установленного ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО" является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). При этом наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 28 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мазда СХ-5», госномер №, под управлением ФИО2 и «Опель Монтеро», госномер №, под управлением ответчика ФИО1 (л.д. 55).

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю «Мазда СХ-5», госномер №, причинены механические повреждения.

ФИО1 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем «Opel Монтеро», госномер №, что подтверждается страховым полисом ОСАГО № № (л.д. 32).

Согласно указанному страховому полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 04.03.2023 года по 03.03.2024 года, следовательно, гражданская ответственность ФИО1 при управлении вышеуказанным автомобилем на момент ДТП не была застрахована.

Как следует из страхового акта №, размер ущерба составил 88 606 руб. (л.д. 38).

Во исполнение условий договора добровольного страхования № в счет возмещения вреда имуществу потерпевшему ФИО6 САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 88 606 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 39).

Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, при этом ответчик на момент ДТП не был застрахован, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу САО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере 88 606 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 858,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2023 года (л.д. 10).

Указанные расходы подлежат взысканию в ответчика в пользу истца в заявленном размере, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт в/у №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, имевшего место 28 февраля 2023 г., денежную сумму в размере 88 606 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 858,18 руб., а всего 91 464 (девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.Д. Королевская