Решение № 2-8148/2017 2-8148/2017~М-7429/2017 М-7429/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-8148/2017

Дело № 2-8148/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 840 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 600 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что <дата изъята> между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг 2 000 000 рублей на срок до <дата изъята>.

В связи с неисполнением ответчика своих обязательств по возврату займа, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование. Заочным решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с ответчика в его пользу взыскана сумма основного долга 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на <дата изъята> в размере 180 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19 100 рублей с каждого.

Решение суда от <дата изъята> вступило в законную силу, однако оно ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период за период с <дата изъята> по <дата изъята>, в размере 840 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 11 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представлял по доверенности ФИО4, который просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 в судебные заседания по делу не явился, своего представителя не направлял, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом – по месту своего жительства, однако почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик ФИО2 не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставил. Такие действия ФИО2 суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата изъята> между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг 2 000 000 рублей на срок до <дата изъята>.

В связи с неисполнением ответчика своих обязательств по возврату займа, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование.

Заочным решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с ответчика в его пользу взыскана сумма основного долга 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на <дата изъята> в размере 180 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19 100 рублей с каждого.

Факт неисполнения своих обязательств ответчиком установлен вступившим в законную силу решением суда и поэтому не подлежит доказыванию (п. 2 ст. 61 ГПК РФ) при рассмотрении настоящего спора.

До настоящего времени решение суда от <дата изъята> ответчиком не исполнено. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой контррасчет он не представил.

При таких обстоятельствах, на основании статей 809, 196 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о наличии оснований о взыскании с ответчика в пользу истца за период с <дата изъята> по <дата изъята> процентов за пользование займом за 14 месяцев в размере 840 000 рублей, исходя из расчета: 2 000 000* 36% годовых/12 месяцев*14 месяцев = 840 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, которая была уплачена истцом при подачи иска в размере 11 600 рублей, согласно статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 840 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 600 рублей, а всего ( Восемьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Хуснуллина