Приговор № 1-605/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-605/2021

Дело № 1-605/7


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Старовойтовой Е.В.

защитника адвоката Сороки И.А., предъявившего ордер № 2252/186 от 10 июля 2020 года, действующего по назначению,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, не замужней, <данные изъяты> не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК по части 1 статьи 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Петрозаводского городского суда от 21 февраля 2019 года условное осуждение отменено. 05 февраля 2020 года освобождена по отбытии срока наказания,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживалась, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 и С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 04 июля 2020 года совершили тайное хищение имущества ООО «Новый Амбар» группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и С. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 04 июля 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «Первым делом», расположенном в доме № 7 по улице Чистой в г. Петрозаводск, тайно похитили:

- 11 банок тушенки «Совок», весом 325 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 2199 рублей 89 копеек;

- 1 бутылку соуса «МИВИМЕКС», емкостью 0,2 литра, стоимостью 49 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 2248 рублей 89 копеек.

Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Новый Амбар» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, ею осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимой ФИО2 является доказанной, и суд квалифицирует ее действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, но ранее наблюдалась у психиатра.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, её материальное положение, отсутствие официального дохода, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа. Суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом назначаемого наказания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный ООО «Новый Амбар» на сумму 2 248 рублей 89 копеек поддержан государственным обвинителем, признан подсудимой в полном объеме и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщен компакт-диск (т.2 л.д. 117-118).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Сороке И.А. за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, определив ей наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Новый Амбар» 2248 (две тысячи двести сорок восемь) рублей 89 копеек.

Вещественное доказательство: компакт - диск – хранить при деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья Носова М.А.