Решение № 2-469/2021 2-469/2021(2-5389/2020;)~М-5181/2020 2-5389/2020 М-5181/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-469/2021

Гражданское дело № 2-469/2021

27RS0004-01-2020-007058-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2

с участием третьего лица ФИО3

при секретаре судебного заседания Петрове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МУП города Хабаровска «Городской электрический транспорт» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 19.11.2019 г. в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса № под управлением водителя ФИО3, с участием автомобиля «Lexus LX570» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Паку Д.К. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Lexus LX570» государственный регистрационный знак В № причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик произвел осмотр транспортного средства и выплатил страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере 119 000 руб. Указанной суммы было недостаточно для восстановления транспортного средства. В связи с чем истец обратился в оценочную компанию для установления суммы ущерба. Согласно заключению эксперта ФИО9 № от 20.07.2020 г. сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «Lexus LX570» государственный регистрационный знак № в связи с полученными повреждениями в результате ДТП 19.11.2019 г. составляет 201 000 руб. Истец понес расходы на проведение экспертизы в размере 14 000 руб. Таким образом, стоимость ущерба составляет 82 000 руб. (201 000 руб. – 119 000 руб.) В обоснование стоимости запасных частей истец предоставил эксперту документы, подтверждающие фактические расходы на приобретение запасных частей. В целях доставки запасных частей, приобретенных в г.Владивостоке, истец понес расходы на услуги транспортной компании «<данные изъяты>» на общую сумму 8 710 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму вреда, причиненного имуществу в размере 82 000 руб., расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 14 000 руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 20 000 руб., расходы на отправку запасных частей в размере 8 710 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 660 руб.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав на отсутствие допустимых и относимых доказательств принадлежности истцу транспортного средства, размера фактически понесенного истцом ущерба в результате ДТП.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 иск не признала, указав на

завышение истцом размера ущерба. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства /л.д.34/ собственником транспортного средства «Lexus LX570» государственный регистрационный знак № является Пак Д.К.

Как установлено в судебном заседании, 19.11.2019 г. в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса № под управлением водителя ФИО3, с участием автомобиля «Lexus LX570» государственный регистрационный знак № под управлением Пака Д.К.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО3, управлявшая троллейбусом № №, принадлежащем МУП города Хабаровска «Городской электрический транспорт»,

не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Lexus LX570» государственный регистрационный знак №, под управлением Пака Д.К., чем нарушила п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно платежному поручению № от 11.12.2019 г. /л.д.39/ страховщик АО «<данные изъяты>» выплатил Паку Д.К. страховое возмещение по страховому случаю в размере 119 000 руб.

Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения <данные изъяты> № № от 02.12.2019 г.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 20.07.2020 г. /л.д.9-16/ стоимость восстановления транспортного средства «Lexus LX570» государственный регистрационный знак № составляет 201 000 руб. В стоимость ремонта включены расходы истца на приобретение запасных частей, подтвержденные чеками и квитанции, а также стоимость мелких запасных частей 2%, что составляет 3 222 руб.10 коп.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на неотносимость и недопустимость доказательств - заключения эксперта <данные изъяты> от 20.07.2020 г. в связи с указанием в акте осмотра от 16.03.2020 автомобиля другой марки и даты ДТП 29.11.2019 вместо 19.11.2019 г., а также товарных чеков, выданных предпринимателем, прекратившим осуществление предпринимательской деятельности в 2016 г. /л.д.17, 35,36/.

Проверив и сопоставив государственный регистрационный знак, VIN транспортного средства, номера его агрегатов и свидетельства о регистрации транспортного средства, которые принадлежат транспортному средству «Lexus LX570» государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о наличии в акте осмотра от 16.03.2020 г. технической ошибки в части указания марки автомобиля и даты ДТП. В связи с чем акт осмотра от 16.03.2020 г., заключение эксперта <данные изъяты>. от 20.07.2020 г. признаются судом доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Использование продавцом запасных частей печати предпринимателя, прекратившего осуществление предпринимательской деятельности, не опровергает факта несения истцом расходов на приобретение запасных частей, указанных в товарных чеках, а также расходов на их доставку.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 20.07.2020 г., исключив из него сумму страхового возмещения в размере 119 000 руб., также расходы на мелкие запчасти в размере 3 222 руб.10 коп., факт несения и стоимость которых не подтверждены документально. Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 201 000 руб. – 119 000 руб. – 3 222 руб. 10 коп. = 78 777 руб.90 коп.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно накладным и кассовым чекам /л.д.37,38/ Пак Д.К. понес расходы на оплату услуг ООО «<данные изъяты>» по доставке приобретенных в г.Владивостоке запасных частей на автомобиль на общую сумму 8 710 руб.

Указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы (участие в одном судебном заседании) суд находит возможным определить в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 10 000 руб.

Учитывая размер удовлетворенных требований (96% от заявленной суммы 82 000 руб.), суд присуждает с МУП города Хабаровска «Городской электрический транспорт» в пользу Пака Д.К. расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 10000 руб. х 96% = 9 600 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 14 000 руб. х 96% = 13 440 руб., по оплате государственной пошлины 2 660 руб. х 96% = 2 553 руб.60 коп. на общую сумму 25 593 руб.60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП города Хабаровска «Городской электрический транспорт» в пользу ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 78 777 руб.90 коп., убытки 8 710 руб., судебные расходы в размере 25 593 руб.60 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 16 марта 2021 года