СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1356/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1356/2021

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1356/2021

76МS0010-01-2021-000360-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным, обязании исключить сведения о договоре займа из кредитной истории, наличии просроченной задолженности, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займер» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 6 000 руб., под 365% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети Интернет. При подаче заявки на получение займа ответчик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер». Договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи. На мобильный телефон истец направил смс-сообщение о поступлении на счет ответчика денежных средств по договору займа. В связи с неисполнением обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу 6 000 руб., проценты 8 949 руб., расходы по уплате госпошлины 597,96 руб.

ФИО1 обратилась к ООО МФК «Займер» с встречным иском о признании договора займа недействительным, обязании исключить сведения о договоре займа, наличии просроченной задолженности из кредитной истории, прекратить обработку персональных данных, удалить персональные данные из информационных баз, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины 600 руб., по тем основаниям, что она не заключала, не подписывала и не оформляла договор займа в электронном виде посредством использования сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет с использованием простой электронной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта, денежных средств не получала.

Истец ООО МФК «Займер» просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, исковые требования поддержал, по встречному иску возражал.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру ФИО2 по иску возражала, встречные исковые требования поддержала.

Выслушав представителя ФИО1 по ордеру ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 949 руб., расходы по оплате госпошлины 298,98 руб.

Определением мирового судьей судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

С учетом положений, предусмотренных ст. 812 Гражданского кодекса РФ, основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Между тем, надлежащих доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику указанных денежных средств, путем личной передачи либо в безналичном порядке суду не представлено. Сам по себе факт составления договора займа не свидетельствует о заключенности договора займа, поскольку для возникновения заемных обязательств правовое значение имеет факт передачи денежных средств, который по правилам статьи 56 ГПК РФ стороной ООО МФК «Займер» доказан не был.

Доказательств, опровергающих доводы встречного иска о том, что денежные средства по кредиту перечислялись на банковскую карту, использованную для подтверждения личности, владельцем которой ФИО1 в действительности не является, ООО МФК «Займер» не представлено.

При таких обстоятельствах, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. В связи с чем, требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению производные от основного требования о признании договора займа недействительным требования ФИО1 об исключении сведений из кредитной истории о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, наличии просроченной задолженности, а также прекращении обработки персональных данных и удалении их из информационных баз.

Установив факт несоблюдения прав истца в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО МФК «Займер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанной представителем помощи (подготовка встречного искового заявления и направление его в суд), а также требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Обязать ООО МФК «Займер» исключить сведения из кредитной истории ФИО1 о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, наличии просроченной задолженности.

Обязать ООО МФК «Займер» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и удалить персональные данные из информационных баз.

Взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая