Постановление № 5-147/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-147/2020

Дело № копия

42RS0№-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Яя «11» ноября 2020 года

Судья Яйского районного суда <адрес> Ильченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, № года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>10, по ст. 14.17.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут, на автомобильной дороге <адрес>, ФИО1, перемещал на автомобиле <данные изъяты> алкогольную продукцию немаркированную в соответствии с действующим законодательством алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) данной алкогольной продукции общим объемом 60 литров, чем нарушил требования Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилось, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.7.2 КоАП РФ, а именно нарушение перемещения по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.17.2 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом об обнаружении происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями, заключением эксперта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Санкцией статьи 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Исходя из обстоятельств дела, суд в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, учитывая его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Изъятая алкогольная продукция, а именно: спиртосодержащая жидкость прозрачного цвета, емкостью 60 литров, в количестве 120 бутылок, переданная на хранение в ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела у ФИО1 изъята алкогольная продукция, которая согласно заключению эксперта, имеющемся в деле, не соответствует требованиям ГОСТ, то есть по смыслу п. 1 ст. 25 Федерального закона, находится в незаконном обороте.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.1. – 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Изъятую протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 спиртосодержащую продукцию в 6 коробках по 20 стеклянных бутылок в каждой, емкостью 5,0 литров, в общем количестве 120 бутылок уничтожить в установленном законом порядке.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес>, (Отделение МВД России по <адрес>), расчетный счет 40№, ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН <***>, БИК 043207001, КПП 424601001, ОКТМО 32643000 КБК 18№.

Уникальный идентификационный №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: - подпись В.М. Ильченко

Верно. судья: В.М. Ильченко