Апелляционное постановление № 10-31/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 10-31/2019

Мировой судья Старостенко Д.А. дело № 10-31/2019

24MS0002-01-2018-004750-90


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 07 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Романовой Ю.Б.

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Никулина О.О., представившего ордер № от 07.05.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на приговор мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 23 января 2019 года которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу<адрес>, судимый:

28.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.08.2018 года путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно приговору, преступление совершено 29.09.2018 года в вечернее время в г. Ачинске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с вышеуказанным приговором осужденный ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая своей вины, полагая наказания чрезмерно суровым просил назначить наказание с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, мотивировав тем, что судом не учтены в полной мере обстоятельства смягчающие наказание, а именно активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, а также условия его жизни, который имеет постоянное место жительства и работы.

11.04.2019 года материалы с апелляционной жалобой ФИО1 поступили в Ачинский городской суд для рассмотрения по существу.

Судебное заседание по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 было назначено на 07 мая 2019 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции 07 мая 2019 суда, осужденный ФИО1 апелляционную жалобу не поддержал, просил прекратить производство по жалобе, в связи с отзывом указанной жалобы.

Защитник Никулин О.О. подержал заявление своего доверителя, полагал необходимым апелляционное производство прекратить.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Романова Ю.Б. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

Выслушав стороны, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.

Обсудив ходатайство осужденного ФИО1, который настаивал на отзыве апелляционной жалобы, просил суд прекратить производство по апелляционной жалобе, мнение прокурора, защитника – адвоката Никулина О.О., не возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1, в связи с поданным заявлением, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ о том, что лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 23 января 2019 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Я.Н. Войтюховская