Решение № 2-1388/2019 2-1388/2019~М-1332/2019 М-1332/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1388/2019

Дело № 2-1388/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре КоломасовойТ.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу А.И.А., к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу А.И.А.., к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и А.И.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% на срок <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на 08.07.2019 общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей. А.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации банка после смерти А.И.А. наследником является ФИО1 Истцом наследнику направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что в зарегистрированном браке с А.И.А. не состояла, с ним вместе не проживала. У нее имеется несовершеннолетняя дочь, отцом которой является А.И.А. но она (ответчик) в интересах дочери наследство после его смерти не принимала, к нотариусу не обращалась. Умерший на момент смерти проживал со своей матерью. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2 просила в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, её представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между банком и А.И.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев за пользование кредитными ресурсами. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, выдал кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.п.4.1 Условий кредитования.

Из представленных истцом расчета цены иска, истории операций по договору, следует, что заемщик А.И.А. с марта 2014 платежей по кредиту не вносил.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по состоянию на 08.07.2019 составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ А.И.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В записи указано последнее место жительства умершего: <адрес>

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ответом нотариуса г. Новотроицка Р.Е.И. от 22.08.2019 в переданном архиве нотариуса П.И.Н.., имеется наследственное дело № к имуществу А.И.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам, вышеуказанного наследственного дела, отсутствуют наследники, обратившиеся с заявлением о принятии наследства, в связи с чем не представляется возможным определить круг наследников, а также состав наследственного имущества.

Из справки администрации с. Пригорное, п. Крык-Пшак администрации МО г. Новотроицк от 16.08.2019, поквартирной карточки по адресу: <адрес> следует, что А.И.А.. был зарегистрирован и проживал по указанному адресу с 14.12.2000 по 19.02.2014. Указанное подтверждается свидетельскими показаниями Ш.Г.В. и Р.С.А.

ФИО1 с 09.07.1992 по настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу с ней проживает и зарегистрирована её дочь К.В.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом который является умерший А.И.А.. ФИО1 в браке с А.И.А. не состояла.

Между тем, ФИО1 к нотариусу для оформления наследства после смерти А.И.А. в интересах несовершеннолетней дочери не обращалась, фактически наследство не принимала.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу, что доказательств открытия наследства и его принятия ответчиком ФИО1, либо иным наследником суду не представлено. Имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено, сведений о вступлении в наследство после смерти А.И.А. в материалах дела не имеется. Доказательств обратного, истцом суду представлено не было.

Учитывая изложенное, в иске ПАО «Совкомбанк» необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу А.И.А., к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2019.

Судья Суханова Л.А.