Решение № 2А-170/2019 2А-170/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2А-170/2019

Дело № 2а-170/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор. Красновишерск 5 июня 2019 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО5

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

ООО «Прайм» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО5 об уменьшении исполнительского сбора, взысканного в размере 152592, 06 рублей постановлением судебного пристава-исполнителя № от 14 марта 2019 года в рамках исполнительного производства № от 07.11.2018, просит уменьшить размер исполнительского сбора до 10000 рублей.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что

полагает, что постановление судебным приставом-исполнителем вынесено без учета вины юридического лица, административным истцом предпринимались меры по исполнению обязательств перед кредитором ООО «Экспорт-Лизинг». 3 апреля 2019 года была полностью уплачена задолженность перед данным кредитором в сумме 2431336, 81 руб. Не было учтено его финансовое положение (текущая картотека, наличие задолженности перед бюджетными и внебюджетными фондами). На оснований ч. 7 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец полагает, что возможно уменьшение размера исполнительского сбора.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. В обоснование требований представил доводы, аналогичные административному исковому заявлению. Просит учесть, что должником ООО «Прайм» с июля 2018 года в рамках исполнения судебного решения производились выплаты взыскателю ООО «Эксперт – Лизинг», что подтверждается актами сверок с взыскателем. После получения постановления о возбуждении исполнительного производства в течение установленного срока к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий, в суд – об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда предприятие не обращалось, так как предприятие производило выплаты по договору взыскателю. Документы были представлены судебному приставу-исполнителю в марте 2019 года, после того, как начали производится действия, связанные с арестом имущества предприятия. ФИО2 уплатила сумму исполнительского сбора 152592, 06 руб., так как является солидарным должником по основному исполнительному производству. В настоящее время исполнительное производство окончено. На стадии исполнительного производства заключение мирового соглашения со взыскателем, установление графика платежей не обсуждалось. Платежи производили по мере поступления денежных средств.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали требования административного истца, указав, что ранее они являлись учредителями данного предприятия, с ноября 2018 года, вышли из состава учредителей. По решению суда они являются солидарными ответчиками перед взыскателем ООО «Эксперт-Лизинг», в отношении них также было возбуждено исполнительное производство. В апреле 2019 года ФИО2 произвела оплату исполнительского сбора в сумме 152952, 06 руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красновишерскому району УФССП по Пермскому краю ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований. После возбуждения исполнительного производства по решению суда в отношении должников ООО «Прайм», а также ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 было возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП от 07.11.2018 о взыскании суммы 2431336, 81 руб. в пользу ООО «Эксперт-Лизинг». Постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены должникам. Должниками в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства для исполнения решения суда требование не было исполнено. Были произведения запросы относительно имущества должников, наличия счетов в банках. За период до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора 14 марта 2019 года в отношении ООО «Прайм» на сумму 152952, 06 руб. как солидарного должника, заявлений от отложении исполнительных действий не поступало. Заявления о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения также не подавались. Административным истцом ей были представлены платежные документы на выплаты ООО «Эксперт-Лизинг», из данных платёжных поручений не следовало, что перечисляемые суммы являются платежами по исполнению решения суда. Согласно информации, представленной взыскателем по ее запросу, данные суммы были учтены взыскателем как платежи в рамках исполнения договора лизинга. Исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора в отношении солидарных должников окончены 6 мая 2019 года на основании ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований.

Основное сводное исполнительное производство также окончено 8 апреля 2019 года в связи с подачей взыскателем заявлений об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов исполнительного производства не усматривает оснований для уменьшения или для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Документов, подтверждающих, что должником ООО «Прайм» были приняты все возможные меры к исполнению решения суда, а также подтверждение наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, судебному приставу-исполнителю также не были представлены.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также исполнительное производство, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствие со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 6 июня 2018 года с ООО «Прайм», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Эксперт-Лизинг» солидарно взыскана задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 6 августа 2018 года по договору № в размере 1076426,74 руб., неустойка 369957,58 руб. а также задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 6 августа 2018 года по договору № в размере 608376,00 руб., неустойка 114983,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 15286,00 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Красновишерскому району УФССП по Пермскому краю ФИО5 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Челябинска, в отношении ООО «Прайм» возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП. ( л.д. 44, 80, 130-135)

14 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № на сумму 152952, 06 руб. (7% от суммы взыскания) ( л.д. 139)

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Красновишерскому району УФССП по Пермскому краю ФИО5 на основании данного постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Прайм» о взыскании исполнительского сбора. 15 апреля 2019 года исполнительные производства в отношении солидарных должников ООО «Прайм», ФИО1. ФИО2, ФИО3, ФИО4, объединены в сводное исполнительное производство № №-ИП от 15 апреля 2019 года ( л.д. 172)

30 апреля 2019 года солидарным должником ФИО2 сумма исполнительского сбора 152952, 06 руб. была уплачена в соответствие с постановлением о взыскании исполнительского сбора от 14 марта 20190 года ( л.д. 171)

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В виду неисполнения солидарными должниками решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания исполнительского сбора в соответствии с положениями п. 1 ст. 112 вышеуказанного закона.

Требования административного истца о снижении размера исполнительского сбора до 10000 рублей не основаны на законе.

Доводы административного истца о необходимости учитывать, что неисполнение решения суда было обусловлено трудным финансовым положением должника, но это обстоятельство не было принято во внимание судебным приставом-исполнителем, также не было принято во внимание, что взыскателю производились выплаты с июля 2018 года, и документы об этом были представлены судебному приставу-исполнителю, и то, что в настоящее время задолженность по иску уплачена и исполнительные производства окончены, не могут быть приняты как объективное подтверждение того, что исполнение решения суда было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств и судом не принимаются, как не основанные на действующем законодательстве.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем, по находящему в ее производстве исполнительному производству. Исполнительное производство на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не было окончено, следовательно, отсутствует основания для удовлетворения иска и уменьшения размера исполнительского сбора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» в административном иске к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО5 об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению № от 14 марта 2019 года о взыскании исполнительского сбора на сумму 152592, 06 руб. с солидарных должников ООО «Прайм», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4

Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края.

Судья Е.П. Суранова