Решение № 2-220/2018 2-220/2018 ~ М-137/2018 М-137/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-220/2018

Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу №2-220/2018 г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 19 февраля 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием представителя истца ФИО2- ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:


Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 1.06.2017 года умерла его мать ФИО4, наследником имущества которой по завещанию он является. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 4,48 га, находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, с/п Челбасское, в границах ЗАО «Родина». Истец считает, что право собственности на указанную земельную долю возникло у него на основании принятия и вступления во владение по завещанию наследственным имуществом, оставшимся после смерти его матери ФИО4, которая являлась собственником указанного имущества. Истец просит суд признать за ним право собственности на указанную земельную долю.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Управления МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражал.

Представитель третьего лица ПАО «Родина», являющееся арендатором указанной земельной доли, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно завещания от 14.04.2004 года, все свое имущество ФИО4 завещала истцу.

Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обращался истец. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на указанную земельную долю истцу не выдано.

Суд считает, что право собственности истца на указанную земельную долю возникло на основании принятия и вступления во владение по завещанию в силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственником указанного имущества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ФИО2 к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании права общей долевой собственности удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 20258708 кв.м. с кадастровым номером 23:11:00 00 000:55, находящийся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, с/п Челбасское, в границах ЗАО «Родина», с размером доли 45800/20258708, с существующим ограничением (обременением) права- арендой.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности в указанной доле на указанный земельный участок с существующим ограничением (обременением) права- арендой за ФИО2.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 20258708 кв.м. с кадастровым номером 23:11:00 00 000:55, находящийся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, с/п Челбасское, в границах ЗАО «Родина», с размером доли 45800/20258708, с существующим ограничением (обременением) права- арендой.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья



Суд:

Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

МРИФНС №4 по Кк (подробнее)

Судьи дела:

Белохортов Игорь Иванович (судья) (подробнее)