Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-644/2017

Дело № 2-644/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 г. Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е., при секретаре Дегтяревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по которому банк предоставил заемщику <данные изъяты> руб. под 36,9 % годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. комиссии и штрафы.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, дала пояснения по существу иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на получение международной банковской кредитной карты, при оформлении которой была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы», и выразившая свое согласие с ними подписью в заявлении.

На основании решения от <дата>. фирменное название Банка изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на акционерное общество «Тинькофф Банк».

Ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под 36,9 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров и графиками платежей, являющихся их неотъемлемой частью.

Получив кредитную карту, ответчик ФИО1 <дата>. активировала ее, пользовалась кредитными средствами, при этом неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата>. в адрес ответчика банком был выставлен заключительный счет, который, в соответствии с п.7.4 Общих условий, подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако, в указанный срок оплачен ответчиком не был.

Задолженность ФИО1 перед истцом составляет 142 206,11 руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам;

- <данные изъяты> руб. – комиссии и штрафы.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не поступило.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил.

В соответствии с п.6.1 Общих условий( п. 5.3 общих условий комплексного банковского обслуживания), банк устанавливает по договору лимит задолженности по своему усмотрению, при этом банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. О размере установленного лимита указывается в счете-выписке.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк».

В соответствии с п. 7.1.1 клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Согласно п. 7.2.1 клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

В силу требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. комиссии и штрафы, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья Ю.Е.Кинашева