Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-665/2017

Дело № 2-665/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени за задержку расчета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него в долг 25 800 ЕВРО. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным договором займа между ним и ответчиком. Факт передачи денежных средств подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок возврата суммы займа договором не был определен, на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ он направил ответчику письмо, в котором было предложено выплатить сумму займа, в течение 30 дней со дня получения данного письма. Письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик должен был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки денежные средства не были возвращены.

Согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Согласно информации на официальном сайте Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ установлен курс: 1 ЕВРО- 63,37 руб. Сумма основного долга составляет 1 634 946 руб.

Просит взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 800 ЕВРО в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда 1 634 946 руб. Взыскать проценты на сумму основного долга в размере 25 800 ЕВРО, что в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда составляет 1 634 946 руб., в размере установленном ст. 809 ГК РФ, до момента полного исполнения решения суда. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 486,01 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 18 607,34 руб., услуги представителя – 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Коко К.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 25 800 ЕВРО. Факт передачи денег подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств не определен, в связи с чем, ФИО1 направил ФИО3 требование о возврате суммы займа, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8об.), следовательно срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок обязательства не были исполнены ответчиком, сумма долга не возвращена до настоящего времени, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что в соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140) (п. 1). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2). Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п. 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 27 постановления).

Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ) (пункт 31 постановления).

Поскольку условий, определенных законом, или в установленном законом порядке, по которым между истцом и ответчиком иностранная валюта (ЕВРО) могла выступать в качестве средства платежа, не имеется, и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено, что возврат денежных средств (платеж) производится в иностранной валюте или в рублях в сумме, эквивалентной 25 800 ЕВРО на день их возврата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в рублях, размер которой следует определять исходя из курса ЕВРО на день платежа.

На 30 мая 2017 года курс ЕВРО к Российскому рублю составлял 63,37 руб. за 1 ЕВРО. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа – 163 4946 руб.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой; банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В представленной расписке заемщика отсутствуют как условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, так и то, что заем является беспроцентным, в связи с чем, истец имеет право на получение с заемщика договорных процентов на основании и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование займом, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Суд с данным расчетом согласиться не может, поскольку истцом не верно рассчитан период пользования займом. С 17 июня 2014 года по 24 мая 2017 года – 1073 дня. Таким образом, размер процентов за пользованием займов равен: 1 634 946 руб. *9,25%/365 дн. * 1073 дн. = 444 582,13 руб.

В силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах заявленных по делу требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами 444 035,41 руб., указанные истцом в исковом заявлении.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, он является арифметически верным.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 607,34 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) на сумму 15 000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого спора, принципов разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 634 946 руб., что соответствует рублевому эквиваленту 25 800 Евро, по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование заемными средствами за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, установленной на день вынесения решения суда 9,25%, в сумме 444 035, 41 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 486,01 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 607,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 2 105 074,76 (два миллиона сто пять тысяч семьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 на сумму основного долга 1 634 946 рублей проценты за пользование заемными средствами, определяемые по курсу Центрального банка РФ по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Судья Е.В. Халиулина