Решение № 2-1835/2019 2-1835/2019~М-1277/2019 М-1277/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1835/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 сентября 2019 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 476 266 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 109,81 рублей, ссылаясь на то, что согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка требования по кредитному договору № от «КБ ДС-БАНК» к ФИО2 в размере 476 266 рублей, возникшей между цедентом и дебитором, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 109,81 рублей. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Ответчиком ФИО6 заявлен встречный иск о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.незаключенным, ссылаясь на то, что фактически Банк денежные средства ему не передавал, сделка по предоставлению кредита не состоялась.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 –ФИО7 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал, против удовлетворения встречного иска возражал по тем основаниям, что

Представитель ответчика ФИО3 –ФИО8 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, на удовлетворении встречного иска настаивал.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 301 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1, 2 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ ДС-БАНК» (кредитор), с одной стороны, и ФИО3 (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор потребительского кредита, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 370 000 руб. 00 коп., сроком на 729 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой 16,5 % годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между организатором торгов – конкурсным управляющим Коммерческого банка «Динамичные Системы» (ООО) ФИО9, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> по дела № № от ДД.ММ.ГГГГ (цедент), с одной стороны, и победителем торгов ФИО2 (цессионарий), с другой стороны, был заключён договор № об уступке прав (требования) по результатам торгов, в соответствии с которым, цедент уступил, а цессионарий принял на себя право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между цедентом и ФИО3 (должником).

В соответствии с п.1.3 договора цессии, право (требование) первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату погашения включает сумму основного долга в размере 476 266 руб. 17 коп.

На основании акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал цессионарию кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ФИО3 был уведомлен о передаче прав по договору потребительского кредита ФИО2, а также ему было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которые ФИО10 были получены.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена.

В судебном заседании ФИО3 судом была предъявлена копия договор потребительского кредита ФИО3 суду пояснил, что на данном документе подпись его, рукописный текст на анкете и заявлении составлен им.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в силу данной нормы бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании утверждений ответчика, не признанных истцом. Поскольку факт займа подтвержден письменной распиской, то и его безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами (за исключением случаев, установленных в пункте 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании представленных доказательств судом установлено и не отрицалось в судебном заседании ФИО3, что договор потребительского кредита подписаны ФИО3

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих безденежность договора потребительского кредита, ФИО3 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 в силу ст.56 ГПК РФ не представил доказательств в обоснование заявленных им требований, в силу чего, исковые требования ФИО3 о признании договора потребительского кредита № между ООО КБ «Динамичные системы» и ФИО3 незаключённым, удовлетворению не подлежат.

Поскольку, срок возврата кредита истёк, доказательств возврата денежных средств ФИО3 суду не представлено, суд считает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать в счёт долга денежные средства в размере – 433 559 рублей 16 копеек.

В силу ст.395 ГК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 109,81 рублей.

Расчёт процентов ФИО2 суду представлен. Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, ФИО3 не оспорен, оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 следует удовлетворить в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 8 224 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 476 266 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 109,81 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 8 224 рубля.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: