Решение № 2-3419/2018 2-3419/2018~М-2761/2018 М-2761/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3419/2018

Дело № 2-3419/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2018 г. Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа №, по которому ответчик обязан был оплатить товар, стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет 57 971 рублей, в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 3 865 рубля.

ИП ФИО2 свои обязательства по заключенному договору исполнил. ФИО1 возвратил истцу часть суммы долга в размере 15 600 рублей. Ответчик нарушает свои обязательства по договору, в связи с этим сотрудниками ИП ФИО2 как в устной, так и в письменной форме, сообщалось ответчику о необходимости погасить возникшую задолженность. Однако ответчиком до настоящего времени меры по оплате задолженности не предприняты. На момент подачи искового заявления, задолженность по договору составляет 42 371 рублей. Пунктом 6 Договора предусмотрена пеня в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с Договором должен уплатить пеню в размере 16 816 202,48 рублей. Тем не менее, следуя принципу соразмерности, ИП ФИО2 считает достаточным взыскать с ответчика пеню в размере 42 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика сумму долга в размере 87 102,13 рублей из которых: - сумма долга по кредитному договору 42 371 рублей, - сумма пени 42 000 рублей, - сумма уплаченной государственной пошлины 2 731,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту его регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд, выполнил требования предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров в кредит с рассрочкой платежа №№

Согласно п. 1 договора продавец продает, а покупатель приобретает на условиях, установленных договором ТВ «SAMSUNG-UE-19H4000», смартфон «SAMSUNG-SM-G850F GAL ALPHA/G» общая стоимость которых определена в 39 980 рублей.

В соответствии с п 5.1 договора при получении товара покупатель оплачивает первоначальный взнос, равный 0 рублей.

Согласно графика погашения кредитной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита.

Согласно п. 6 договора если покупатель не оплатил стоимость товара в установленный срок, он обязан уплатить продавцу неустойку (пеню) в размере 2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до дня его фактической уплаты включительно.

Согласно п. 10.3 договора ИП ФИО2 – вправе требовать немедленной оплаты всех платежей, в случае если Покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за переданный ему товар.

Из представленного истцом расчета следует, что за весь период ФИО1 выплачено 15 600 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма долга по кредиту – 42 371 рублей, сумма пени – 42 000 рублей, уменьшенная истцом в добровольном порядке.

До настоящего времени сумма долга по договору купли-продажи не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере являются законными и подлежат удовлетворению.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 42 371 руб. и пени в размере 42 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района города Владивостока вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 85 736,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока данный судебный приказ отменен, в связи с чем дело рассмотрено районным судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 731,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платеж – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму долга в размере 42 371 рублей, пеню в размере 42 000 расходы по уплате государственной пошлины 2 731,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: