Решение № 2-1490/2018 2-35/2019 2-35/2019(2-1490/2018;)~М-1532/2018 М-1532/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1490/2018

Дело № 2-35/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № <...> к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору в связи с чем просит взыскать задолженность, расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что не оплачивал кредит и допустил задолженность в связи с финансовыми трудностями.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в соответствии с кредитным договором № <...> от ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 410000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19.9 % годовых за пользование кредитом.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дату рассмотрения дела имеется задолженность в сумме 504134 руб. 84 коп., что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст. 450-453 Гражданского кодекса РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Взысканию с ответчика подлежит так же государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № <...> сумму в размере 512376 (Пятьсот двенадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 19 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу 410000 руб;

задолженность по просроченным процентам 86623 руб. 92 коп.;

неустойка 7510 руб. 92 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины 8241 руб. 35 коп.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з ФИО1