Постановление № 1-703/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-703/2020

Дело № 1-703/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

27 октября 2020 года

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего

судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

подсудимого

ФИО2,

защитника

адвоката Энса В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 25 ноября 2019 года ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

29 мая 2020 года около 15 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: проспект Победы, 192 в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО ТД «Перекресток».

Находясь в магазине «Пятерочка», ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил со стеллажа имущество АО ТД «Перекресток», а именно:

- Кофе «JACOBS» раст. ст/б 190г в количестве 1 штуки, стоимостью 195 рублей 22 копейки без учета НДС.

Похищенный кофе ФИО2 спрятал под пояс надетых на нем спортивных брюк, прикрыв сверху курткой, после чего, не оплатив стоимость кофе на кассе, направился на выход из магазина, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала магазина «Пятерочка» был задержан охранником магазина ФИО3

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО2 причинил бы АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 195 рублей 22 копейки.

В ходе судебного разбирательства подсудимый согласился с предъявленным обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, вместе с тем наряду с защитником ходатайствовал о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить производство по делу с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Обоснованность привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Все необходимые по закону условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются, а именно: ему инкриминируется преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа, ущерб по уголовному делу отсутствует, прокурор не возражал против прекращения дела с назначением судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учётом возможности получения указанным лицом иного дохода.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание размер дохода ФИО2, отсутствие у него гражданско-правовых обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН:<***>, КПП:745301001; расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинск; БИК:047501001, Лицевой счет: <***>, КБК:18811621010016000140; УИК -188112001750095002024.

Разъяснить ФИО2 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Воробьев