Приговор № 1-703/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-703/2020

Уголовное дело № 1-703/2020

74RS0031-01-2020-004617-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 08 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ушкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего без оформлении трудовых отношении приемщиком металла по <адрес обезличен>, трудоспособного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В неустановленный день октября 2019 года ФИО1 на территории городской свалки, расположенной по адресу ул. Санитарный проезд, д. 16/2, обнаружив коробку, в которой находились боеприпасы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, поднял её, тем самым незаконно приобрел боеприпасы, которые в нарушение Федерального закона "Об оружии" № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года незаконно хранил, поместив в перчатку, которую он спрятал в яму в углу недостроенного помещения по ул. Международной, д. 14. 07 февраля 2020 года в период с 11:00 до 11:20 часов в ходе обследования указанного помещения сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 4 патрона с маркировкой "17 96", являющиеся 5,45-мм промежуточными патронами калибра 5,45x39мм, относящиеся к боеприпасам и пригодные к стрельбе; 1 патрон с маркировкой "188 К", являющийся 7,62-мм винтовочным патроном калибра 7,62x54R, относящийся к боеприпасам и пригодный к стрельбе; 3 патрона являющиеся охотничьими патронами 12-го калибра, относящиеся к боеприпасам и пригодные к стрельбе; 2 патрона являющиеся охотничьими патронами 20-го калибра, относящиеся к боеприпасам и пригодные к стрельбе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью. От дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив лишь на вопрос суда то обстоятельство, что патроны были им найдены на городской свалке в начале октября 2019 года, точнее время он не помнит.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в период предварительного следствия, следует, что в 2019 году во время сбора металлолома на городской свалке за поселком Спутник в г Магнитогорске он обнаружил коробку, в которой были 12 патронов и 4 стреляные гильзы. Он предполагал, что данные патроны являются боевыми, так как видел подобные патроны в фильмах и знал, что они предназначены для определенного вида оружия. Он решил забрать их себе, чтобы в дальнейшем часть из них обменять на продукты питания, а часть – оставить как сувенир. Сложив их в перчатку синего цвета, он спрятал их в яму в углу недостроенного помещения, находящегося по <адрес обезличен>, где он в тот момент временно проживал. 07 февраля 2020 года в дневное время, когда он находился по адресу: <адрес обезличен>, приехали сотрудники полиции, предъявили документы о проведении обследования помещения, где он проживал. В присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он ответил, что у него имеются патроны, найденные им в 2019 году на свалке, и указал место их хранения. Патроны и гильзы были у него изъяты (л.д. 69-72, 77-80).

Изложенные выше показания об обстоятельствах совершения преступления были подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, которая была проведена с участием его и защитника 03 июня 2020 года. При этом ФИО1 указал участок местности, где в 2019 году нашел боеприпасы, а также участок, где он их незаконно хранил (л.д. 81-85).

Оценивая протоколы допроса ФИО1, а также протокол проверки его показаний на месте, суд находит их составленными с соблюдением требований УПК РФ. Показания были даны ФИО1 в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания об обстоятельствах совершения преступления, данные на допросах, подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, также проведенной в присутствии его защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания ФИО1 на предварительном следствии последовательны, логичны, согласуются как друг с другом, так и с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в числе которых заключение баллистической экспертизы. В связи с этим никаких оснований поставить под сомнение достоверность показаний ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления у суда не имеется. Суд принимает изложенные выше показания ФИО1, данные на предварительном следствии, в качестве достоверных и допустимых доказательств его виновности в совершении преступления.

Помимо изложенных выше признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в период предварительного расследования, его виновность в совершении преступления подтверждается приведенными ниже показаниями свидетелей.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5, состоящих в должностях оперуполномоченных ОУР ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, 07 февраля 2020 года в утреннее время в ходе проведения на основании распоряжения начальника полиции УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области № 19 оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" ими (сотрудниками ОУР) обследовалось нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в котором проживал мужчина, представившийся ФИО1 В присутствии понятых перед началом обследования нежилого помещения ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, боеприпасы или наркотические вещества, на что ФИО1 сообщил, что хранит патроны и гильзы, которые в 2019 году нашел на городской свалке в г. Магнитогорске. Затем ФИО1 указал на закопанные в землю 4 патрона калибра 5,45 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм, 1 патрон калибра 9 мм, 1 патрон от травматического пистолета и 9 стреляных гильз, которые находились в резиновой перчатке. Патроны и гильзы были упакованы и опечатаны, а ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д. 34-36, л.д. 37-39).

Как видно из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, 07 февраля 2020 года по приглашению сотрудников полиции она и <ФИО>9 участвовали в качестве понятых при обследовании недостроенного здания, расположенного по <адрес обезличен>. Перед началом обследования сотрудники полиции предложили проживающему в указанном выше помещении ФИО1 выдать запрещенные предметы, боеприпасы и наркотические вещества на что ФИО1 сообщил, что у него имеются патроны, которые он нашел в 2019 году. ФИО1 указал место, где хранил патроны и гильзы, достал их и передал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции упаковали патроны и гильзы в полиэтиленовый сейф-пакет, на котором написали пояснительную надпись, и все участники поставили свои подписи (л.д. 40-41).

Оценивая показания свидетелей <ФИО>4, <ФИО>5, Свидетель №1, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречивыми, согласующимися между собой, с показаниями ФИО1 и с письменными доказательствами. В связи с изложенным показания свидетелей признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого.

Кроме показаний самого ФИО1, свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела 07 февраля 2020 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 1).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>4 усматривается, что 07 февраля 2020 года в ходе обследования помещения дома 14 по ул. Международной в г. Магнитогорске выявлен факт незаконного хранения боеприпасов, который зарегистрирован в КУЗСП (л.д.16).

Из протокола изъятия документов и предметов следует, что 07 февраля 2020 года по адресу <адрес обезличен> были обнаружены и изъяты 4 патрона калибра 5,45 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм, 1 патрон калибра 9 мм, 1 патрон от травматического пистолета, предметы, похожие на стреляные гильзы от гладкоствольного оружия, принадлежащие ФИО1 (л.д. 21-26).

Согласно заключению эксперта № 321 от 22 июня 2020 года 4 патрона с маркировкой "17 96" являются 5,45-мм промежуточными патронами калибра 5,45x39мм, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, штатными к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям, относятся к боеприпасам и пригодны к стрельбе; 1 патрон с маркировкой "188 К" является 7,62-мм винтовочным патроном калибра 7,62x54R, с трассирующей пулей заводского изготовления, предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, штатный к винтовкам ФИО2 обр. 1891/30г, СВД, СВУ, пулеметам моделей ПК, ДП и др. относится к боеприпасам и пригоден к стрельбе; 3 патрона являются охотничьими патронами 12-го калибра, предназначенными для стрельбы из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, штатные к охотничьим ружьям ИЖ, ТОЗ и т.п., относятся к боеприпасам и пригодны к стрельбе; 2 патрона являются охотничьими патронами 20-го калибра, предназначенными для стрельбы из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, штатные к охотничьим ружьям ИЖ, ТОЗ и т.п., и относятся к боеприпасам и пригодны к стрельбе; 1 патрон с маркировкой "539 ППО 10" является пистолетным патроном калибра 9мм (9x18мм), являющимися штатными к огнестрельному оружию с нарезным стволом (пистолетам ПМ, АПС; пистолетам-пулеметам "Кипарис", ПП-90, "Кедр" и др.) с деформированным самодельным способом капсюлем и по причине отсутствия инициирующего состава капсюля к производству выстрела не пригоден и к боеприпасам не относится; 1 патрон с маркировкой "Е С 43" является пистолетным патроном травматического действия с резиновой пулей, калибра. 45Rubber, заводского изготовления, предназначен для производства выстрела из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра, в целях оказания активной обороны, штатный к пистолетам модели МР-80-13Т, МР-353, Смерч 925 и др. не относится к боеприпасам и пригоден к стрельбе; 5,6. Четыре предмета с маркировкой "12 FETTER 12 RUS" являются гильзами - частью охотничьих патронов 12-го калибра, предназначенных для стрельбы из гражданского гладкоствольного оружия, штатных к охотничьим ружьям ИЖ, ТОЗ и т.п., и боеприпасами не являются (л.д. 46-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 июня 2020 года был осмотрен полимерный пакет, в который после проведения экспертизы № 321 от 22 июня 2020 года были упакованы боеприпасы, изъятые в ходе обследования недостроенного помещения по адресу <адрес обезличен> (л.д.51-54)

Постановлением дознавателя от 25 июня 2020 года 4 пули и гильзы с маркировкой "17 96" калибра 5,45 мм; 1 пуля и гильза с маркировкой "188 К" калибра 7,62 мм; 3 пули и гильзы 12-го калибра; 2 пули и гильзы 20-го калибра; 1 пуля и гильза с маркировкой "539 ППО 10" калибра 9 мм; 1 пуля и гильза с маркировкой "Е С 43" калибра. 45Rubber; 4 гильзы с маркировкой "12 FETTER 12 RUS" признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55).

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что зафиксированные в указанных процессуальных документах сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО1 преступления. Документы в полной мере отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств. Оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в них сведений не имеется.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, и эта квалификация поддержана государственным обвинителем.

Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 в октябре 2019 года приобрел путем присвоения найденного боеприпасы. При этом, как усматривается из его показаний, он осознавал, что его действия незаконны, поскольку могут повлечь наступление ответственности, желая избежать которой он спрятал найденные боеприпасы в месте, недоступном для глаз окружающих и обеспечивающем их сохранность, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой суд расценивает данные им в день возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание отрицательную характеристику по месту проживания. На учетах в наркологическом диспансере он не состоит, находился на лечении в ГБУЗ ОПНБ № 5 г.Магнитогорска, состоял на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере.

С учетом всего вышеизложенного, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные выше характеризующие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, указанных выше данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд также находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер назначаемого наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 4 пули и гильзы с маркировкой "17 96" калибра 5,45 мм; 1 пуля и гильза с маркировкой "188 К" калибра 7,62 мм; 3 пули и гильзы 12-го калибра; 2 пули и гильзы 20-го калибра; 1 пуля и гильза с маркировкой "539 ППО 10" калибра 9 мм; 1 пуля и гильза с маркировкой "Е С 43" калибра. 45Rubber; 4 гильзы с маркировкой "12 FETTER 12 RUS", хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 19 сентября 2020 года.