Постановление № 1-171/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-171/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г.Усолье-Сибирское 03 марта 2026 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Данилова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пелевина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-000438-21 (номер производства 1-171/2026) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество К., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период с 19.00 часов 21.12.2025 до 19.00 часов 22.12.2025 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате №000, по адресу: (данные изъяты), где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитил со стола в указанной комнате имущество, принадлежащее К., а именно: сотовый телефон марки «iPhone 15» («Айфон 15»), модель: А3090, имей 1: (данные изъяты), имей 2: (данные изъяты), в корпусе черного цвета, стоимостью 85 899 рублей, в прозрачном силиконом чехле черного цвета с магнитом для беспроводной зарядки, стоимостью 6 699 рублей, в котором находились сим-карты операторов сотовой связи (данные изъяты) и (данные изъяты), стоимости для потерпевшего не представляющие. После чего, удерживая похищенное имущество в руках, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Всего ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К., на общую сумму 92 598 рублей, тем самым причинив К. значительный материальный ущерб.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором сообщил о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 он примирился, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокат Пелевин В.М. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Данилов А.С. возражает против ходатайства потерпевшего К., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 150-151); (данные изъяты) характеризуется по месту жительства (л.д. 166), загладил причиненный вред потерпевшему и достиг с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1, неблагоприятное состояние его здоровья, наличие тяжких заболеваний и инвалидности и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего К. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- коробку от сотового телефона марки «Айфон 15», сотовый телефон марки «Айфон 15» в корпусе черного цвета, объем памяти 128 гб., имей 1 №: (данные изъяты), имей 2: (данные изъяты) в прозрачном силиконовом чехле с магнитом для беспроводной зарядки, хранящиеся у потерпевшего К., – оставить К. по принадлежности;

- скриншоты заказа № А-06118639 от 15.04.2024 из приложения магазина (данные изъяты), о стоимости сотового телефона и прозрачного силиконового чехла-бампера черного цвета с магнитом для беспроводной зарядкой, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 19.03.2026.