Решение № 2А-293/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2А-293/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><данные изъяты> года

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

при помощнике судьи Толстолыткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес> «Об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком <адрес> о взыскании задолженности в размере 69508,97 рублей с должника ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО2 не погашена и составляет – 67866, 54 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ФИО1 вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Административный истец полагает, что в нарушение ч. 3 ст. 98 ФЗ № «Об исполнительном производстве» денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Административный истец также полагает, что судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что приводит к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит суд: Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленное на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных с. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств с доходов должника.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 принять меры к принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст.64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержаний перечисления денежных средств по исполнительному документу.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В административном исковом заявлении представитель административного истца просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ООО «Агентство Финансового Контроля».

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Заместитель начальника отдела старший судебный пристав ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 представила отзыв на административное исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель административного ответчика - Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. (пункт 3).

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из смысла Федерального закона №229-ФЗ следует также, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судом установлено, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68383 рублей 22 копеек и расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 1125 рублей 75 копеек, всего 69508 рублей 97 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с должника - ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитным платежам в размере 69508 рублей 97 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО2.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Взыскание выполняется в рамках исполнительных производств в сводном исполнительном производстве в количестве – 10. Для производства удержаний из пенсии должника копия постановления об обращении взыскания направлена в ГУ Центр по выплате пенсий, социальных пособий и обработке информации ПФ РФ <адрес>. Постановлено удержания производить ежемесячно в размере 50 % пенсии и иных доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном производстве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 1 621 074,3 руб.

В ст. 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена очередность удовлетворения требований взыскателей.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст.111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по сводному исполнительному производству №-СД.

Как следует из сводки от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: взыскатель - ООО «Агентство Финансового контроля»; взыскание- задолженность по кредитным платежам – 69508,97; очередность – 4.

Данные обстоятельства, согласуются со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведены удержание, перечисление в счет погашения долга взыскателю в отношении получателя: ООО «Агентство Финансового Контроля».

Как следует из сообщения ГУ Управления ППФ РФ (межрайоное) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на учете как получатель страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. По каналам электронной связи из ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> поступило постановление об обращении взыскания на пенсию должника, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №-СД от 22.11.2018г. о взыскании задолженности в сумме 1 636 377 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 ч.1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а так же согласно постановлению об обращении взыскания на пенсию должника из пенсии ФИО2 производятся удержания в размере 50 % с ДД.ММ.ГГГГ.

В состав сводного исполнительного производства №-СД входят:

- исполнительное производство от 22.06.2018г №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 19.05.2017г № о взыскании задолженности в размере 448 323 руб. 30 коп. в пользу ФИО5;

- исполнительное производство от 09.06.2018г №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 14.03.2014г ВС № о взыскании задолженности в размере 25 950 руб. 00 коп. в пользу ООО МКК «ЭкспрессФинанс»;

-исполнительное производство от 08.11.2018г №-ИП. возбужденное на основании судебного приказа от 17.08.2018г № о взыскании задолженности в размере 286 764 руб. 68 коп. в пользу АО «Банк Р. С.»;

-исполнительное производство от 14.11.2018г №-ИП. возбужденное на основании судебного приказа от 30.05.2018г №а-370/2018 о взыскании задолженности в размере 4 204 руб. 65 коп. в пользу МИФНС № по <адрес>;

-исполнительное производство от 22.11.2018г №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 16.08.2018г № о взыскании задолженности в размере 116 925 руб. 45 коп. в пользу АО «Банк Р. С.»;

-исполнительное производство от 22.11.2018г №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 31.10.2017г № о взыскании задолженности в размере 144 346 руб. 93 коп. в пользу ООО «Феникс»;

-исполнительное производство от 22.11.2018г №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 31.01.2018г № о взыскании задолженности в размере 190 797 руб. 36 коп. в пользу ООО «Феникс»;

-исполнительное производство от 15.01.2019г №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 12.04.2017г № о взыскании задолженности в размере 69 508 руб. 97 коп. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»;

- исполнительное производство от 13.02.2019г №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 09.11.2018г № о взыскании задолженности в размере 10 124 руб. 10 коп. в пользу АО «Банк Р. С.»;

- исполнительное производство от 12.03.2019г №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 22.10.2018г № о взыскании задолженности в размере 238 437 руб. 65 коп. в пользу ООО «ЭОС»;

- исполнительное производство от 12.04.2019г №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.04.2016г ВС № о взыскании задолженности в размере 20 194 руб. 72 коп. в пользу ООО «Алекс-Групп»;

-исполнительное производство от 12.04.2019г №-И11, возбужденное на основании исполнительного листа от 12.01.2015г ВС № о взыскании задолженности в размере 37 709 руб. 03 коп. в пользу ООО «Алекс-Групп»;

-исполнительное производство от 12.07.2019г №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 24.04.2019г № о взыскании задолженности в размере 10 200 руб. 00 кои. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро»;

-исполнительное производство от 08.08.2019г №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 26.06.2019г № о взыскании задолженности в размере 33 382 руб. 15 кои. в пользу ООО «ЭОС».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано и перечислено по сводному исполнительному производству №-СД на депозитный счет ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м 70 358 руб. 92 коп.

02.03.2020г по каналам электронной связи из ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> поступило постановление об обращении взыскания на пенсию должника, вынесенное в рамках исполнительного производства от 11.02.2020г №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 05.10.2018г № о взыскании задолженности в размере 5 199 руб. 99 коп. в пользу ООО Константа.

За период с 01.04.2020г. по 30.11.2020г. удержано и перечислено по судебному приказу № на депозитный счет ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м 124 руб. 95 коп.

10.03.2020г по каналам электронной связи из ОСП по Рыльскому. Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> поступило постановление об обращении взыскания на пенсию должника, вынесенное в рамках исполнительного производства от 18.02.2020г №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 26.08.2019г № о взыскании задолженности в размере 136 950 руб. 00 коп. в пользу ООО Финсоюз Актив Юг.

За период с 01.04.2020г. по 30.11.2020г. удержано и перечислено по судебному приказу № на депозитный счет ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м 3 292 руб. 41 коп.

Размер пенсии, с учетом произведенных удержаний, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: период 11.2020 года, начислено 10692, 07 руб., удержано 5346, 02 руб., сумма к выплате 5346,05 руб.

Данные обстоятельства также согласуются с отзывом заместителя начальника отделения ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4, согласно которого в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м на исполнении находится исполнительное производство 703/19/46029 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 69 508,97 рублей в пользу ООО «АФК», исполнительное производство входит в состав сводного по должнику с общей суммой взыскания 2204591,34 рубля. Должник является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника (пенсия) и направлено для исполнения в ГУ - Центр по выплате пенсий, социальных пособий (отдел №) и обработке информации ПФ РФ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении вынесено повторно и направлено для исполнения, денежные средства с октября 2019 года ежемесячно удерживаются из дохода должника в размере 50% от дохода, денежные средства перечисляются взыскателям с учетом требований ч.3 ст. 111 ФЗ- 229 «Об исполнительном производстве», а именно взысканная с должника денежная сумма недостаточная для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, удовлетворяется пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, так сумма взыскания в пользу ООО ЭОС составляет 238437,65 рублей, ФИО5 – 448323,30 рублей, ООО ЭкспрессФинанс – 25950, 00 рублей, АО Банк Р. С. – 286764,68 рублей, АО Банк Р. С. – 116925,45 рублей, ООО Феникс — 144346, 93 рублей, ООО Феникс - 190797,36 рублей, ООО АФК — 69508,97 рублей, АО Банк Р. С. – 10124,10 рублей, ООО Алекс-Групп -20194, 72 рублей, ООО Алекс-Групп – 37709, 03 рублей, НАО Первое коллекторское бюро – 10200,00 рублей, ООО ЭОС- 33382,15 рублей, АО Банк Р. С. – 429777,01 рублей, ООО Константа -5199,99 рублей, ООО ФинсоюзАктивЮг -136950,00 рублей. Распределение пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме происходит автоматически посредством базы АИС ФССП. Сделан запрос в ПФР о размере выплат, так по состоянию на сентябрь 2020 года пенсия должника составляет 10 692,07 рублей, из пенсии должника на депозитный счет поступили удержания за сентябрь 2020 года в размере 5346,60 рубля, что составляет 50 % его дохода.

Таким образом, из сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2 следует, что получение должником доходов в виде пенсии судебным приставом-исполнителем проверено, удержание из пенсии ФИО6 производится.

Из информации представленной заместителем начальника отделения ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4, распределение поступающих денежных средств производится пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме и происходит автоматически посредством базы АИС ФССП.

Судом установлено, что распределение денежных средств по сводному исполнительному производству, в которое входит исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 69 508 руб. 97 коп. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» производится в соответствии со статьей 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в рамках указанного исполнительного производства исполняет свои должностные обязанности в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч.11 ст.226 КАС РФ).

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что административными ответчиками не допущено незаконного бездействия по фактическому исполнению требований исполнительного документа, а неисполнение должником обязанности по возврату административному истцу денежных средств не может быть поставлено в вину судебному приставу-исполнителю, который совершал предписанные законом действия для фактического исполнения судебного решения, создавая условия для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы административного истца в административном исковом заявлении о том, что бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права взыскателя на своевременное исполнение по исполнительному документу, суд находит несостоятельными, поскольку неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административные исковые требования обоснованными не являются, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес> «Об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.