Решение № 2-2466/2017 2-2466/2017~М-2736/2017 М-2736/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2466/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2- 2466\2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре Серегиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2466/17 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Администрации Наро – Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Наро – Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок № №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.

В обоснование заявленного иска ФИО1 ФИО10. указала, что решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, она была принята в члены товарищества и ей был выделен земельный участок № № из состава земель садоводческого товарищества площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. С момента предоставления земельного участка истице, она за свой счет производит работы по содержанию участка в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию, использует в соответствии с целевым назначением.

В целях реализации своего права на приватизацию земельного участка, истец обратилась в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного земельного участка, в чем ФИО1 ФИО11 было отказано, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 ФИО12 действующий на основании доверенности, иск поддержал и просил удовлетворить.

Истец - ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явилась, в заявлении направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – Администрация Наро-Фоминского муниципального района судебное заседание не явилась, в письме направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо – СНТ « <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены. В заявлении, председатель правления, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен <данные изъяты>

Учитывая надлежащее извещение сторон и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действии Земельного Кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничено.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действии Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки осуществляются в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании ст. 64 ЗК РФ земельные споры разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ФИО14. была принята в члены товарищества и ей был выделен земельный участок № № из состава земель садоводческого товарищества площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из протокола (<данные изъяты>

Земельный массив на котором было создано СНТ «<данные изъяты>», был утвержден на основании Постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года Главы администрации Наро-Фоминского района « <данные изъяты> (<данные изъяты>

Проект планировки и застройки территории садоводческого кооператива был утвержден постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Главы администрации Наро-Фоминского района <данные изъяты>

СНТ «<данные изъяты>», было зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ <данные изъяты> и постановлено на учет в налоговом органе (л<данные изъяты>).

Земли общего пользования СНТ «<данные изъяты>», поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, границы их установлены, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером №

Зарегистрированные права на испрашиваемый истцом земельный участок отсутствуют, что подтверждается уведомлением Росреестра.

Земельный участок № №, находится в пределах выделенной СНТ «<данные изъяты>» территории, что подтверждается представленными копиями проекта планировки и застройки товарищества.

Площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается схемой расположения на кадастром плане территории (<данные изъяты>

Таким образом, истец не имеет иной возможности кроме судебной, воспользоваться своим правом на приватизацию выделенного ей в установленном порядке земельного участка.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО15 к Администрации Наро – Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО16 право собственности на земельный участок № №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Шибаева Е.Н.