Приговор № 1-436/2023 1-74/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-436/2023

№ 1-74/2024

55RS0007-01-2023-006420-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Ворончихиной В.О., помощнике судьи Торн А.С.,

с участием государственного обвинителя Ячменева Е.Е., Хамитова А.С., Коломейцева Т.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лацо М.С.,

представителя потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, не женат, имеет малолетнего ребенка, работал неофициально, инвалид 2 группы, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пыть-Яхтинского судебного района <адрес> – Югры по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ от назначенного наказания освобожден в связи с отбытием срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 60 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 11 000 рублей;

осужден:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 17 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 к 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 17100 рублей (приговор не вступил в законную силу);

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 к 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу).

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три кражи, покушение на кражу, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.40 до 17.43 часов, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, помещение 1 П, с открытой витрины тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно лопатку свиную, весом 1,063 кг, общей стоимостью 226,70 рублей; лопатку свиную, весом 0,962 кг, общей стоимостью 205,17 рублей; лопатку свиную, весом 0,948 кг, общей стоимостью 202,18 рублей; упаковку «Pampers active baby-dry 60 шт.», стоимостью 1 530,04 рублей; упаковку «Pampers трусики 52 шт.», стоимостью 1 222,51 рублей, а всего на общую сумму 3 386,60 руб. После чего ФИО2, не имея намерений рассчитываться за товар, с похищенным имуществом, прошел через кассовый терминал и направился в сторону выхода из торгового зала, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.45 до 16.47 часов, ФИО2, будучи в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан лицом, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с открытой витрины тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад трюфельный элитный «Коммунарка», в количестве 6 штук, общей стоимостью 475,92 рублей; колбасу сервелат «Итальянский в/к» ООО «Сибирский колбасы» в количестве 8 вакуумных упаковок, весом 500 грамм каждая, общей стоимостью 1 626,40 рублей; колбасу сервелат «в/к (фиброуз)» в количестве 2 вакуумных упаковок, весом 500 грамм каждая, общей стоимостью 386, 88 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 489,20 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.35 до 19.40 часов, ФИО2, будучи в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан лицом, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с открытой витрины тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», колбасу сервелат «Итальянский», в количестве 3 штук, весом 500 г каждая, общей стоимостью 609,90 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 609,90 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.03 до 12.06 часов ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с открытой витрины тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: средство моющее жидкое «ARIEL Color» объемом 1.3 л., в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 670,97 рублей; шоколад молочный «Ritter Sport» темный, в количестве 21 штук, общей стоимостью 1 847,58 рублей; шоколад молочный «Ritter Sport» белый, в количестве 18 штук, общей стоимостью 1 583,82 рублей; лопатку свиную весом 1,5 кг, общей стоимостью 313,64 рублей; ребра свиные «Мираторг» весом 2 кг, общей стоимостью 611,20 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 027,21 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16.17 часов ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с открытой витрины тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно колбасу «Венская» в количестве 7 штук, общей стоимостью 1 572,62 рублей; колбасу сервелат в количестве 7 штук, общей стоимостью 1 421,77 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 994,39 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.54 до 11.57 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с открытой витрины тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Milka» в количестве 14 штук, общей стоимостью 1 011,92 рублей; шоколад «Ritter Sport» в количестве 22 штук, общей стоимостью 1 934,24 рублей; шоколад «Nelly» в количестве 17 штук, общей стоимостью 809,03 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 755,19 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.33 по 14.36 часов ФИО2, будучи в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан лицом, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с открытой витрины тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Milka МММ АХ» в количестве 14 штук, общей стоимостью 2324,84 рубля. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 324,84 рубля.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, пояснив, что инкриминируемые ему эпизоды краж, а также совершение мелкого хищения, будучи подвергнутым административному наказанию, им не оспаривается, вину в совершении данных преступлений признает в полном объёме, указав, что причиной совершения преступлений послужило тяжелое материальное положение, усугублённое неудовлетворительным состоянием здоровья супруги, которая нуждалась в постоянном уходе и лечении. По инкриминируемому покушению на совершение грабежа не опасного для жизни и здоровья ФИО2 вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с открытой витрины 3 свиные лопатки массой около 600 гр. каждая, а также 2 упаковки памперсов и направился в сторону выхода из магазина. Около выхода его схватил молодой человек, которого он (ФИО2) разглядеть не смог, т.к. надетая на его лице медицинская маска закрыла обзор. Никакого насилия к молодому человеку он не применял, мог задеть его локтем, т.к. ничего не видел в этот момент. Поняв, что перед ним находится сотрудник магазина, он выпустил товары из рук и начал кричать, чтобы его отпустили, заявив, что может оплатить данные товары банковской картой. Пройдя совместно с сотрудником магазина к банкомату, расположенном в помещении магазина, он (ФИО2) проверил баланс карты, который был отрицательным. Увидев это сотрудник магазина провел его к кассовой зоне, сказав, что вызовет сотрудников полиции.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 с предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он направился в магазин «Пятёрочка» находящийся по адресу: <адрес> корпус 1 помещение 1П. Он пришел в данный магазин и начал выбирать товар. В связи с тяжелым материальным положением у него возник умысел на хищение, в связи с чем, убедившись, что его действиями никто не наблюдает он достал три пакета мяса (свиные лопатки) из холодильника и начал складывать в черный пакет, который находился у него с собой. После он подошёл к другой стойке, где взял две пачки подгузников для новорожденных, после чего направился к выходу из магазина. Далее, он прошел мимо кассы не оплачивая продукцию и пошел к входной двери в этот момент его остановил сотрудник охраны данного магазина, схватил его и потребовал оплатить товар, он пояснил, чтобы сотрудник отпустил его, и начал вырываться, после он ему пояснил, что у него имеется банковская карта, и он хочет снять с нее денежные средства для оплаты товара. Подходя к банкомату, он вставил банковскую карту и попытался снять денежные средства, но на банковской карте денежные средства отсутствовали. Далее, они с охранником проследовали к кассе, и ему пояснили, что они ожидают сотрудников полиции, далее он перестал оказывать сопротивления и стад ждать приезда сотрудников полиции (т.1 л.д.66-68).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16.40 часов, он проходил по <адрес> в <адрес>. Зайдя в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он прошел в торговый зал в отдел «колбасной продукции», и, подойдя к стеллажу, убедившись, что рядом никого нет, поочередно взял сервелат «Итальянский в/к» ООО Сибирские колбасы» в количестве 8 вакуумных упаковок, сервелат «в/к (фиброуз)» ООО «Сибирские колбасы» в количестве 2 вакуумных упаковок, весом 500г каждая. После чего он проследовал в отдел по продаже кондитерских изделий, где находясь у открытого торгового стеллажа, действуя тайно, взял шоколад трюфельный элитный «Коммунарка» ООО «Владкон» в количестве 6 штук и убрал в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего с похищенным имуществом он сразу же направился к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, и покинул помещение магазина «Пятерочка», после чего сбыл товар неизвестному лицу (т.1 л.д.193-197, 240-242).

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он находился в районе магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> в торговом зале, в отдел «кондитерские изделия», дождавшись пока все покупатели и сотрудники выйдут из торгового отдела с открытой полки стеллажа взял одну картонную упаковку с шоколадом «RITTER SPORT лесной орех темный», которую сразу убрал в находящийся при нем полимерный пакет. Сколько штук шоколада находилось в картонной упаковке, он не знал, примерно около 20. Убрав шоколад в пакет, он направился в отдел «Мясные изделия», где подошёл витрине и взял три вакуумные упаковки свиных ребер «Мираторт», и положил их в покупательскую корзину. Далее он, с этой же полки взял одну охлаждённую свиную лопатку весом около 1,5 кг и убрал в покупательскую корзину. После чего, удерживая в обеих руках пакет с шоколадом и покупательскую корзину с мясными изделиями, он направился к выходу из магазина «Пятерочка». Проходя мимо торгового стеллажа он поочередно взял три полимерных бутылки средства для стирки «ARIEL», объёмом по 1,3 л каждая, которые убрал в пластиковую покупательскую корзину, после чего взял данную корзину и направился к выходу из магазина. Далее подошел к торговому стеллажу и взял еще одну картонную упаковку с шоколадом «RITTER SPORT лесной орех белый», которую сразу убрал в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. В картонной коробке находилось не менее 18 шт. Удерживая в руках полимерный пакет и покупательскую корзину с похищенными товарами он, не подходя к кассовой зоне и предъявляя находящийся при нем товар к оплате, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» на улицу. Похищенное имущество продал, а корзину выкинул (т.2 л.д.84-88).

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он подошел к витрине-холодильнику, открыл дверь витрины-холодильника и с целью хищения стал правой рукой брать и далее складывать в пакет колбасу. Всего он похитил: 14 колбас. После, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны, и проследовал на улицу, где в последующем продал похищенную колбасу ранее незнакомому мужчине (т.2 л.д.184-186).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился районе <адрес> в <адрес>, когда решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес>. Войдя в тамбур магазина, он взял покупательскую корзину и прошел в торговый зал магазина, где стал ходить по магазину и смотреть на товар. Он набрал в корзину продукты питания, какие именно уже не помнит, далее прошел в отдел, где находился стеллаж с мясной гастрономией, а именно с колбасами различных марок и, в этот момент у него возник умысел на совершение хищения колбасы. С этой целью, он взял с полки стеллажа указанную колбасу в количестве 3 шт. и, убрал в покупательскую корзину. Далее он прошел между стеллажей, где не было посторонних лиц и взял колбасу в количестве 1 шт. и убрал в рюкзак. После чего он дошел до кассовой зоны магазина «Пятерочка», встал за покупателями, и пока никто не наблюдал за ним, взял с покупательской корзины колбасу, которую положил в рюкзак. Минуя кассовую зону, он вышел из магазина с похищенным имуществом, находившимся при нем. После чего сбыл товар неизвестному ему мужчине (т.3 л.д.46-50).

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 он зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. Придя в торговый зал он быстро осмотрелся и решил, что совершит хищение плиток шоколада различных видов. После чего, взял несколько плиток шоколада и поместил в пакет, который находился в руках, отошел к другому стеллажу. Далее он еще раз подошел к торговому стеллажу, где находился шоколад, осмотрелся, убедился, что за него действиями никто не наблюдает, и похитил шоколад различного вида. После чего, направился на выход из магазина, не намереваясь оплачивать товар. Похищенное имущество в дальнейшем продал неизвестному лицу (т.3 л.д.130-136).

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 14.33 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес> и проследовал к банкомату банка ПАО «Сбербанк России», расположенному недалеко от входной двери магазина «Пятерочка». Рядом с банкоматом банка ПАО «Сбербанк России» вплотную к нему находился открытый стеллаж, на полках которого были выставлены для продажи плитки с молочным шоколадом «MILKA». Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, он с верхней полки указанного стеллажа взял 6 плиток молочного шоколада «MILKA МММАХ», которые сразу же положил в находящийся у него в левой руке пакет. После этого, он с третьей полки стеллажа взял еще 8 плиток молочного шоколада «MILKA ЧММАХ», которые сразу же положил в пакет. После чего он с 14 плитками молочного шоколада направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка». Похищенное в дальнейшем сбыл неизвестному лицу (т.3 л.д.211-216).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил с учетом пояснений, данных в судебном заседании.

Помимо собственных признательных показаний ФИО2 его виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что является менеджером по безопасности в сети магазинов «Пятерочка». Он уполномочен представлять интересы данной организации в суде. Режим работы магазинов «Пятерочка» составляет с 08:00 часов до 23:00 часов ежедневно. В рабочее время в помещениях магазина «Пятерочка» осуществляют свою рабочую деятельность продавцы-кассиры, а также администраторы. В помещениях магазинов установлены камеры видеонаблюдения. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществляется реализация различных продуктов питания, продукции хозяйственно-бытового назначения, алкогольной и безалкогольной продукции и т.д. Представленные на реализацию товары в магазине антикражными устройствами (датчиками) не снабжены. Выход из помещения торгового зала антикражными воротами не оборудован. Со слов персонала указанного магазина «Пятерочка» он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту в помещение данного магазина вошел мужчина, как позже от сотрудников полиции ему стало известно, что анкетные данные мужчины ФИО2 После чего, ФИО2 проследовал к открытой витрине (холодильнику), в которой находились мясные продукты, и взял оттуда 3 свиных лопатки, которые положил в черный пакет, который был у него при себе. После чего ФИО2 взял 2 упаковки (как позже стало известно упаковка «Pampers active baby-dry 60 шт»., «Pampers трусики 52 шт.»), после чего минуя кассовую зону с неоплаченным товаром, направился к выходу из магазина «Пятерочка». Данные действия увидел Потерпевший №1 посредством просмотра видеокамер, после чего последний предупредил Свидетель №1, что собирается остановить данного мужчину. Потерпевший №1 в 17.43 часов подошел к ФИО2, и обратился к нему, чтобы тот оплатил товар, на что тот стал вести себя агрессивно, выбросил товар на пол, и сообщил, что денежные средства у него имеются на карте. Далее ФИО8 совместно с ФИО2, проследовали к банкомату «Сбербанк», где выяснилось, что у ФИО2, отсутствуют денежные средства на банковской карте. Мужчина вел себя агрессивно, толкнул ФИО9 в область груди. Потерпевший №1 удерживал ФИО2 на расстоянии и подвел к кассовой зоне. После чего, Свидетель №1 нажала на сигнальную кнопку для вызова сотрудников полиции. Таким образом указанными действиями ФИО2, пытался похитить: лопатку свиную, весом 1,063 кг, стоимостью за 1 кг. 213,27 рублей, общей стоимостью 226,70 рублей, лопатку свиную, весом 0,962 кг., стоимостью за 1 кг. 213,27 рублей, общей стоимостью 205,17 рублей, лопатку свиную, весом 0,948 кг, стоимостью за кг. 213,27 рублей, общей стоимостью 202,18 рублей, упаковка Pampers active baby-dry 60 шт. стоимостью 1 530,4 рублей, упаковка Pampers трусики 52 шт. стоимостью 1 222,51 рублей (т.4 л.д.32-34).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов он находился на работе и наблюдал за камерами видеонаблюдения. Наблюдая за камерами, он обратил внимание на мужчину возраста 40-45 лет, который зашел в магазин с черным пакетом. Позже от сотрудников полиции ему стало известны анкетные данные мужчины - ФИО2 Он увидел, что ФИО2 берет и складывает к себе в пакет три упаковки мяса (свиные лопатки), далее ФИО2 берет две большие упаковки подгузников, с которыми направился на выход, начал проходить мимо кассы, не оплачивая товары. Тогда он (Потерпевший №1) сразу направился к ФИО2, сказав ему, что тот не оплатил товар. После чего ФИО2 стал вести себя агрессивно и начал его оскорблять и пытаться пройти дальше, он начал преграждать ФИО2 путь, который стал все равно проходить дальше, после чего он схватил ФИО2 за одежду, но последний начал вырываться, так же оскорблял и просил его «выйти» на улицу, пытаясь вывести на конфликт. Он так же продолжал ФИО2 удерживать, последний начал махать руками, толкнул его в грудь, он оттолкнул ФИО2 и держал на вытянутых руках для обороны. В этот момент рядом стояла администратор Свидетель №1, и он сказал, чтобы последняя нажала кнопку быстрого реагирования, что она и сделала. Далее, мужчина начал пояснять, что у него имеются денежные средства на банковской карте, и он готов оплатить данный товар. Они направились к банкомату «Сбербанк», но на карте, которая была у мужчины, денежных средств не оказалось. После чего они направились к кассе и ждали приездов сотрудников (т.1 л.д.59-61).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка» по адресу<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, за просмотром камер видеонаблюдения находился Потерпевший №1, который является продавцом магазина «Пятерочка». Так, в 17.41 часов в помещение данного магазина вошел мужчина, данные которого ей стали известны в ходе следствия ФИО2 После чего ФИО2, проследовал к открытой витрине (холодильнику), откуда взял 3 свиных лопатки, которые положил в черный пакет. Далее ФИО2 направился к стойке с детскими товарами, где взял 2 упаковки памперсов, после чего ФИО2, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром, направился к выходу из магазина «Пятерочка». Это увидел Потерпевший №1, после чего предупредил ее, что собирается остановить данного мужчину. Потерпевший №1 подошел к ФИО2 и потребовал оплатить товар, на что ФИО2, стал вести себя агрессивно, выбросил товар на пол, и сообщил, что денежные средства у него (ФИО2) имеются на карте. Далее ФИО8 совместно с ФИО2, проследовали к банкомату «Сбербанк», где выяснилось, что отсутствуют денежные средства на банковской карте. ФИО2 вел себя также агрессивно, толкнул ФИО9 в область груди. Потерпевший №1 удерживал ФИО2 на расстоянии и подвел к кассовой зоне. После чего, она нажала на сигнальную кнопку, для вызова сотрудников полиции. В это время, ФИО2, просил неоднократно его отпустить, что совершает хищение в первый раз (т.4 л.д.38-39).

Также вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими письменными доказательствами:

заявлением представителя потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.40 по 17.43 часов, пыталось похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, пом. п.1 (т.1 л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1 П, в ходе которого изъяты 3 свиных лопатки «Ишимский», весом 1,063, 0,962, 0,948 кг., подгузники «Pampers active baby-dry 60 шт», «Pampers трусики 52 шт» (т.1 л.д.6-13), которые были осмотрены (т.1 л.д.51-54), признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.55);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 осмотрен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, помещение 1П за ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.1-21), диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.22).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4 следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. Один из магазинов «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг» расположен по адресу: <адрес>. Торговое помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина «Пятерочка» неизвестным мужчиной было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Указанный факт хищения был выявлен директором магазина Потерпевший №3 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 обратилась в полицию с заявлением. Им (Потерпевший №4) также была просмотрена запись с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зашел ФИО2, прошел в торговый отдел по реализации колбасной продукции, где подошел к торговой витрине-холодильнику, откуда взял 10 колбас, которые положил в находящийся у него пакет. Затем, ФИО2 подошел к торговому стеллажу, с которого поочередно взял 6 штук шоколадных плиток трюфельный элитный «Коммунарка», которые положил в полимерный пакет. Далее ФИО2 с похищенными товарами проследовал к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, он покинул помещение магазина «Пятерочка». Ему известно, что сотрудниками магазина «Пятерочка» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующие товары: шоколад трюфельный элитный «Коммунарка», ООО «Владкон» в количестве 6 шт, весом 200г каждая, сервелат «Итальянский в/к» ООО «Сибирские колбасы» в количестве 8 вакуумных упаковок, весом 500г каждая, сервелат «в/к (фиброуз)» ООО «Сибирские колбасы» в количестве 2 вакуумных упаковок, весом 500г каждая. Общий материальный ущерб составил 2 489,20 рублей, в связи с тем, что ущерб не возмещен, заявляет гражданский иск на указанную сумму (т.1 л.д.232-234).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший №3 следует, что она трудоустроена в ООО «Агроторг», в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления фактов хищения товаров магазина «Пятерочка» ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, в результате чего был выявлен факт хищения товаров, совершенный ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 час. ФИО2, который ранее неоднократно совершал хищения товаров из магазинов «Пятерочка», его фотографии с указанием анкетных данных регулярно размещались в обменной группе сотрудников ООО «Агроторг». Согласно записи камеры видеонаблюдения ФИО1 похитил сервелат «Итальянский в/к» ООО «Сибирский колбасы» в количестве 8 вакуумных упаковок, весом 500 грамм, общей стоимостью 1 626,40 рублей; сервелат «в/к (фиброуз)» в количестве 2 вакуумных упаковок, весом 500 грамм каждая, общей стоимостью 386, 88 рублей и 6 шт. шоколад трюфельный элитный «Коммунарка», общей стоимостью 475,92 рублей. После чего, минуя кассовую зону, ФИО2, покинул помещение магазина «Пятерочка». В результате хищения ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 2 489,20 рублей (т.1 л.д.216-218).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, он является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции № УМВД России по городу Омску. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение о хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Им были изучены записи с установленных в магазине «Пятерочка» камер видеонаблюдения, на которых было зафиксировано совершение ДД.ММ.ГГГГ хищения товаров, принадлежащих ООО «Пятерочка». Было установлено, что мужчиной, который совершил хищение товаров, является ФИО2, состоящий на профилактическом учете как лицо, ранее судимое (т.1 л.д.219-220).

Также вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.45 по 16.47 часов похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, причинив своими действия материальный ущерб на сумму 2 489,20 рублей (т.1 л.д.107);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.128-130);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.200-205), указанный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.206).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО12, следует, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В каждом отделе магазина по продаже товаров ведется видеонаблюдение. В ходе проведенной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Агроторг». При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею был обнаружен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенный ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи было видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов в помещение магазина вошел неизвестный мужчина 40-45 лет. Мужчина, взяв продуктовую корзину, стал складывать туда различные виды продуктов питания, в том числе сервелат Итальянский в/к 500 гр. марки СибКолбасы в количестве 3 шт. Далее мужчина, пройдя между стеллажей, оглянулся по сторонам и достал из покупательской корзины сервелат Итальянский в/к 500 гр. в количестве 1 шт. и убрал в находившийся при нем рюкзак. После чего отправился к кассовой зоне и, находясь за покупателями, достал из покупательской корзины товар и спрятал в находившийся при нем рюкзак. Далее, поставил корзину с остальными продуктами на кассовую ленту, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, и покинул помещение магазина, тем самым похитив его. Впоследствии от сотрудников правоохранительных органов ей стали известны анкетные данные мужчины – ФИО1 В результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 609,90 рублей. В связи с тем, что ущерб не возмещен, заявляет гражданский иск на сумму 609,90 рублей (т.3 л.д.11-15).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №6 следует, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг». Как следует из записи камер видеонаблюдения, ДД.ММ.ГГГГ в 19.35 часов в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> вошел мужчина, который с открытой полки похитил сервелат «Итальянский» в количестве 3 штук, общей стоимостью 609,90 рублей, и вышел из магазина (т. 4 л.д. 53-55).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что он является оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» был установлен ФИО2 (т.2 л.д.242-245).

Также вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими письменными доказательствами:

заявлением представителя потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около в период времени с 19.35 по 19.40 часов, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 609,90 рублей (т.2 л.д.213);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.28-34);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрен диск DVD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.53-56), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.3 л.д.57);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у представителя потерпевшего ФИО12 были изъяты счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.17-20), которые были осмотрены (т.3 л.д.21-24) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.25).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12.07 часов похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 6 027,21 рублей (т.2 л.д.9);

справкой о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в 12.07 часов из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, было похищено имущество ООО «Агроторг», на общую сумму 6 027,21 рублей, а именно: средство моющее жидкое «ARIEL Color» объемом 1.3 л., в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 670,97 рублей; шоколад молоч. RITSPORT Цельный Лесной Орех темный 100 г в количестве 21 штук, общей стоимостью 1 847,58 рублей; шоколад молоч. RITSPORT Цельный Лесной Орех белый 100 г. в количестве 18 штук, общей стоимостью 1 583,82 рублей; лопатка свиная б/к охл. ТЕНДЕР весом 1,5 кг, общей стоимостью 313,64 рублей; ребра свиные Мираторг деликатесные охл, весом 2 кг, общей стоимостью 611,20 рублей (т.2 л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.128-130);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.91-97), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.98).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> должности администратора. О хищении колбасной продукции из магазина, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ей известно от директора магазина. ФИО2 ей знаком, т.к. он неоднократно похищал товары из магазинов сети «Пятерочка» (т.2 л.д. 163-164).

Также вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 16.16 часов похитил имущество из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2 994,39 рублей, а именно: Сибколбасы Колбаса Венская в/к в/у 500 г в количестве 7 штук на общую сумму 1 572,62 рублей, Сибир.Колбасы Колб. Сервелат в/к в/с 500г в количестве 7 штук на общую сумму 1 421,77 рублей (т.2 л.д.104);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 128-130);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.187-193), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.194).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №3, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11.57 часов похитило имущество из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 3 755,19 рублей: а именно: MILKA Шоколад мол. с сол. крекером TUC 87г в количестве 14 штук на общую сумму 1011,92 рублей, RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100г в количестве 22 штуки на общую сумму 1934,24 рублей, NELLY Шоколад молочный с мол. нач. 100г в количестве 17 штук на общую сумму 809,03 рублей (т.3 л.д.74);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.128-130);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.105-123), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.3 л.д.124).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №5 следует, что в его должностные обязанности входит контроль за деятельностью магазина и его бизнес – процесса. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на рабочем месте, в этот день им проводился просмотр архивных и текущих видеозаписей камер видеонаблюдения в помещение магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ООО «Агроторг». В ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в 14.33 часов ДД.ММ.ГГГГ через входные двери тамбура в помещение торгового зала «Пятерочка» прошел мужчина, возрастом около 40 лет с пакетом. В 14.33 часов мужчина подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк России» и в 14.35 часов, находясь возле банкомата, с верхней полки открытого стеллажа взял 6 плиток молочного шоколада «MILKA МММАХ» и положил в находящийся у него пакет, после чего мужчина осмотрелся, и взял с третьей полки указанного стеллажа 8 плиток молочного шоколада «MILKA МММАХ» которые сразу же положил в пакет. После этого мужчина, не подходя к кассовым зонам магазина и не рассчитываясь за находящийся при нем товар, покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка». В результате совершенного преступления причинен ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2 324,84 рубля, ущерб не возмещен, в связи, с чем заявляет исковые требования на указанную сумму (т.3 л.д.200-203).

Также вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими письменными доказательствами:

заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №5, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14:35 часов похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 2 324,84 рубля (т.3 л.д.166);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.167-171);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.219-224), указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.3 л.д.225).

Эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В ходе предварительного и судебного следствий установлено, что при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 пытался тайно похитить ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 3 386,60 рублей, однако довести свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, а также тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 6 027,21 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 2 994,39 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3 755,19 рублей.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2 489,20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 609,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 2 324,84 рублей.

Время совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд устанавливает на основании исследованных доказательств, что не противоречит времени, указанному в постановлении о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения хищений имущества из магазинов «Пятерочка», которые подтверждаются показаниями представителей потерпевших ФИО12, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, подтвердивших факт хищения имущества, видеозаписями с камер наблюдения в помещениях указанных магазинов, на которых запечатлены моменты хищения имущества ФИО1, а также письменными доказательствами о наименовании и стоимости похищенных предметов.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, помещение 1П, суд констатирует, что подсудимый ФИО2 хоть и не отрицал, что действительно мог задеть сотрудника, однако это сделал в связи с действиями последнего, который сам к нему проявлял агрессию, а хищение он совершал тайно. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО2 после того, как к нему подошел сотрудник магазина и потребовал оплатить товар, выкинул товар, а удар ФИО9 нанес уже после того, как бросил товар, в дальнейшем каких-либо попыток поднять товар и скрыться не предпринимал. Эти же обстоятельства зафиксированы на видеозаписи с камеры видеонаблюдения. Поэтому, суд не принимает во внимание показания ФИО9 о том, что ФИО2 пытался вырываться и толкнул его в грудь.

На основании изложенного, в силу ч.3 ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения суд толкует в пользу подсудимого и приходит к выводы, что ФИО2 пытался совершить тайное хищение имущество, когда его действия были раскрыты, бросил товар, а насилие было применено уже после того, как он окончил выполнять объективную сторону состава хищения и бросил похищенное имущество. В этой связи суд переквалифицируют его действия на покушение на кражу.

Таким образом, суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО4 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу (тайное хищение чужого имущества), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также квалифицировать его действия по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каждое по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каждое как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Также суд исключает из объема обвинение по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ указание на хищение ФИО1 корзины для покупателей, т.к. она не представляет материальной ценности, в связи с чем не может являться предметом преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>. Кроме того, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает наличие явки с повинной, данные подсудимым в форме объяснения.

Явку с повинной в действиях подсудимого по другим преступлениям суд не усматривает, поскольку из исследованных материалов следует, что на момент дачи объяснений сотрудники полиции располагали информацией о причастности ФИО2 к их совершению, о чем в суде подтвердил и сам подсудимый.

Активного способствованию раскрытию и расследованию преступлений в действиях подсудимого по всем преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо значимой информации для расследования преступления подсудимый не сообщил, а только подтвердил ранее известную органам расследования информацию.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который был ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психодиспансере не состоит, наблюдался у нарколога, а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при определении подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, что будет способствовать его исправлению, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом того, что ФИО2 был судим к более мягким видам наказания, которые не смогли повлечь его исправление. Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.66 ч.3 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для замены ФИО2 лишения свободы на принудительные работы с учетом наличия у подсудимого второй группы инвалидности суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, назначения иного более мягкого наказания, прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступлений, а также данных о его личности.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 с учетом данных о его личности суд определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что часть настоящих преступлений совершены ФИО2 в период условного осуждения по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, который является <данные изъяты>, в тот момент находился в тяжелом финансовом положении, вызванным тяжелым заболеванием его фактической супруги, которая в настоящее время умерла, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение.

Поскольку в настоящее время суд не располагает сведениями о вступлении приговоров мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, вопрос о назначении итогового наказания по ст.69 ч.5 УК РФ суд оставляет для разрешения в порядке ст.399 УПК РФ.

Гражданские иски, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №4 на сумму 11 510,80 рублей и 3 755,19 рублей, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №6 на сумму 606,30 рублей, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО16 на сумму 2 324,84 рублей, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворяет полностью, поскольку действиями подсудимого потерпевшему был причинен материальный ущерб, который не возмещен.

С учетом материального положения подсудимого, наличие у него второй группы инвалидности и малолетнего ребенка на иждивении, ФИО2 освобождается от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-306, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ему следующее наказание:

по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Зачесть в силу ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговоры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5 удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу ООО «Агроторг» 18 197,13 рублей.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле, возвращенные представителям потерпевших – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков