Приговор № 1-Э41/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-Э41/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Эртиль Воронежская область 8 октября 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сергеева Д.В., предъявившего гражданский иск

подсудимого ФИО1, являющегося также гражданским ответчиком,

защитника – адвоката Кубаревой М.В., предоставившего удостоверение 4072 и ордер 36-01-2025-03235838 от 24.07.2025,

потерпевшей Потерпевший №1, являющейся гражданским истцом

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., зарегистрирована по адресу ...., гражданка РФ, имеющая среднее профессиональное образование, не замужем (в разводе), имеет одного малолетнего ребенка, не работает, не военнообязанная, не судима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

15.02.2025 примерно в 09 часов 15 минут, точное время установить не представилось возможным, ФИО1 совместно с ранее знакомой Потерпевший №1 пришли домой к их общему знакомому Свидетель №4, проживающему по адресу: ...., где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным, между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве ревности к Свидетель №4 внезапно возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник прямой преступный умысел направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, которые могли повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, ФИО1 15.02.2025 примерно в 12 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, из раковины умывальника взяла в правую руку нож и после чего, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее 1 удара в область груди, причинив тем самым ей телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа по парастернальной линии, на уровне 5 межреберья, с отходящим от нее раневым каналом в направлении спереди назад, слева направо, сверху вниз, проникающим в правую плевральную полость, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, правую внутреннюю грудную артерию и далее проникающим в брюшную полость, повреждающим диафрагму и правую долю печени, с развитием правостороннего гемоторакса и травматического шока 3 степени, которое в соответствии с заключением эксперта № 1218.25 от 30.04.2025 (пп. 6.1.9., 6.2.1, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку вреда опасного для жизни Потерпевший №1, создающего непосредственную угрозу для жизни, вызвавший угрожающее жизни состояние.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, однако отрицая наличие умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей, от дачи показаний отказалась.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

оглашенные в связи с наличием противоречий показания потерпевшей Потерпевший №1 от 10.03.2025, согласно которым 14.02.2025 в вечернее время она пришла домой по адресу: .... своей знакомой ФИО1, которая предложила переночевать у нее дома, и с которой они вечером распивали спиртные напитки. 15.02.2025 примерно в 09 час. она позвонила Свидетель №4, который проживает по адресу: ...., который в ходе телефонного разговора предложил им прийти к нему в гости по вышеуказанному адресу, на что они согласились. Примерно через 15 минут она и ФИО1 пришли к Свидетель №4 по указанному адресу и она увидела ранее знакомую ей женщину по имени Вера, которая со слов Свидетель №4 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и спала лежа на диване. Далее они втроем сели за стол и стали распивать пиво и водку. Примерно через 30 минут в квартиру зашла их общая знакомая Свидетель №5, которая проживает на третьем этаже .... по ул. ...., и также стала распивать с ними спиртные напитки. Примерно через 10 минут Свидетель №5 ушла к себе, а они также продолжили распивать спиртные напитки. Она сидела на диване, за ней у стенки спала Вера, Юля сидела справа от нее, а Свидетель №4 стоял у стола. Примерно в 12 час. между ней и Романовой Ю. возник словесный конфликт на почве ревности Свидетель №4 к Юле, и Юля начала ее оскорблять. В ходе словесного конфликта она встала с дивана и развернувшись лицом к Юле она ударила ее, но куда именно и чем она не помнит, так как находилась в сильном алкогольном состоянии. Затем Юля встала с дивана и подошла в сторону раковины, а она направилась за ней. Подойдя к ней, она сразу же почувствовала сильную боль в груди справа, при этом она увидела, что в руках у ФИО1 был нож. Затем она закричала от сильной боли и у нее из груди и изо рта пошла кровь, а после чего она потеряла сознание. Очнулась она примерно 19.02.2025 в реанимации БУЗ ВО «Эртильская РБ» и вспомнила, что с ней произошло, а именно то, что 15.02.2025 ФИО1 нанесла ей ножом удар в область груди справа. После ее перевели в общую палату, где она пролежала до 25.02.2025, т. 1 л. д. 36-38. Данные показания потерпевшая поддержала, мотивировав, что плохо помнит произошедшее в настоящее время

оглашенные в связи с отказом от дачи показаний показания в качестве подозреваемой ФИО1 от 16.02.2025, обвиняемой от 8.05.2025, согласно которым 14.02.2025 в вечернее время к ней домой по адресу: .... пришла ее знакомая Потерпевший №1, которой она предложила ночлег у себя дома по вышеуказанному адресу, на что Потерпевший №1 согласилась. 15.02.2025 примерно в 09 час. Потерпевший №1 позвонила Свидетель №4, который проживает по адресу: ...., который в ходе телефонного разговора предложил им прийти к нему в гости по указанному адресу, на что они согласились. Примерно через 15 минут она и Потерпевший №1 пришли к Свидетель №4 и обнаружили ранее незнакомую женщину по имени Вера, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и спала лежа на диване. Далее они втроем сели за стол и стали распивать водку. Примерно через 30 минут в квартиру зашла их общая знакомая Свидетель №5, которая проживает на третьем этаже дома, и также стала распивать с ними спиртные напитки. Примерно через 10 минут Свидетель №5 ушла к себе домой, а они также продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков она сидела на диване, за ней у стенки спала Вера, Свидетель №4 стоял у стола справа от нее, а Потерпевший №1 сидела на диване слева от нее. Примерно в 12 час. между ней и Потерпевший №1 возник словесный конфликт на почве ревности Свидетель №4 к ней. В ходе словесного конфликта Потерпевший №1 встала с дивана и, развернувшись к ней лицом, ударила ее, но куда именно она не помнит, при этом хочет пояснить, что в больницу по данному факту за медицинской помощью она не обращалась, и претензий по данному факту к Потерпевший №1 она не имеет. Она встала с дивана и побежала в сторону умывальника, а следом за ней направилась Потерпевший №1 В раковине она увидела нож, взяла его в правую руку, и выставила его перед собой лезвием вперед, в сторону Потерпевший №1, понимая, что тем самым может причинить ей телесное повреждение. Когда Потерпевший №1 подошла еще ближе к ней, она с силой выставила нож перед собой лезвием вперед в сторону Потерпевший №1, в результате чего произошел удар лезвием вышеуказанного ножа в область груди Потерпевший №1, после чего она вытащила нож из груди Потерпевший №1 и у последней открылось обильное кровотечение. От полученного удара Потерпевший №1 упала на пол и находилась в таком состоянии до приезда бригады скорой медицинской помощи. После чего она позвонила в ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области и сделала сообщение о случившемся. Примерно через 10 минут прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые доставили Потерпевший №1 в БУЗ ВО «Эртильская РБ», а следом за ними приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области для дачи объяснений по факту причинения ею телесных повреждений Потерпевший №1 15.02.2025 находясь в полиции она решила добровольно рассказать о произошедшем, о чем сильно сожалеет. Вину признает, в содеянном раскаивается, т. 1 л. д. 61-64, 208-209

протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 17.02.2025, согласно которого подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника рассказала и показала на месте обстоятельства вменяемого преступления, совершенного 15.02.2025 в квартире по адресу: .... ходе употребления спиртных напитков, где произошел словесный конфликт между ней и Потерпевший №1 и она (ФИО1 ) ножом нанесла удар в область груди Потерпевший №1, т. 1 л.д. 70-76

рапорт оперативного дежурного от 15.02.2025, согласно которого 15.02.2025 в 12.30 час. в ДЧ ОМВД России по Эртильскому району поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что 15.02.2025 в 12 час. в .... по ул. .... она с применением ножа причинила телесные повреждения Потерпевший №1, т. 1 л.д. 5

рапорт оперативного дежурного от 15.02.2025, согласно которого 15.02.2025 в 12.55 час. в ДЧ ОМВД России по Эртильскому району поступило телефонное сообщение от дежурного фельдшера Свидетель №1 о том, что 15.02.2025 в 12.10 час. в БУЗ ВО «Эртильская РБ» с проникающим ножевым ранением в область груди из .... по ул. .... г, Эртиль была доставлена Потерпевший №1, т. 1 л.д. 7

протокол осмотра места происшествия от 15.02.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрена ..... 28 по ул. .... и изъяты смывы бурого цвета на ватную палочку, нож, следы рук, т. 1 л. д. 9-17

протокол осмотра места происшествия от 15.02.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрено подсобное помещение БУЗ ВО «Эртильская РБ» по адресу: ..... В ходе осмотра .. выдала одежду Потерпевший №1, т. 1 л. д. 19-25

протокол осмотра места происшествия от 15.02.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен кабинет №11 здания ОМВД России по Эртильскому району по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО1 выдала принадлежащую ей одежду, т. 1 л. д. 26-31

оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №1 от 08.04.2025, согласно которым он работает в БУЗ ВО «Эртильская РБ» фельдшером скорой помощи. Примерно в 12 час. 15.02.2025 прибыв по вызову по адресу: ...., ул. .... была обнаружена на полу у входной двери лежащей .. в бессознательном состоянии, у которой была обнаружена рана в подреберье на 1-2 см справа от груди. Со слов ФИО1 данной .... минут назад произошла конфликтная ситуация в ходе которой .. получила от ФИО1 ранение, со слов последней ножом. Помимо ФИО1 и .. в квартире находились Свидетель №4 и неизвестная женщина, а также после осмотра .. им была оказана первая медицинская помощь, после оказанной помощи .. была доставлена в реанимационное отделение, т. 1 л.д. 125-126

оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №2 от 10.04.2025, согласно которых он работает в БУЗ ВО «Эртильская РБ» в должности заведующего хирургического отделения с 2012 года. 15.02.2025 примерно в 12.15 час. ему сообщили, что привезли Потерпевший №1 с колото-резаной раной по правой грудине раной. Была проведена рентгенография, Потерпевший №1 была доставлена в операционную. С 13.25 час. по 16.05 час. им была произведена операция. После данной операции Потерпевший №1 находилась на искусственной вентиляции легких. 17.02.2025 состояние Потерпевший №1 нормализовалось и она была переведена в обычную палату. От фельдшера скорой помощи Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО1 нанесла колото-резаный удар в виде, проникающего ножевого ранения правой половины грудной клетки Потерпевший №1, т. 1 л.д. 127-128

оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №3 от 10.04.2025, которая показала, что 15.02.2025 в 08 часов она заступила на смену медсестры в БУЗ ВО «Эртильская РБ». Около 12 часов в приемное отделение на машине скорой помощи была доставлена без сознания Потерпевший №1, у которой было обнаружено в области груди проникающее ножевое ранение и со слов фельдшера Свидетель №1 рана была образована острием ножа. Она сообщила хирургу Свидетель №2 о произошедшим. Затем Потерпевший №1 был сделан рентген, после чего она была перевезена в хирургическое отделение БУЗ ВО «Эртильская РБ», где ей сделали операцию на груди, а именно зашили рану, т. 1 л.д. 129-132

оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №4 от 27.03.2025, который показал, что 15.02.2025 примерно в 09 часов, ему позвонила его знакомая Потерпевший №1, в ходе разговора с которой он предложил ей прийти к нему в гости вместе с ФИО1, на что последние согласились. Примерно через 15 минут ФИО1 и .. пришли к нему в гости, также в квартире была его сожительница ФИО2, которая была в сильном алкогольном состоянии и спала на диване. Далее он, ФИО1 и .. стали распивать спиртное, а именно: пиво и водку, при этом .. не проснулась. Через минут 30 к нему в гости пришла его соседка .., которая с ними начала распивать спиртное, но выпив несколько рюмок, примерно через минут 30 она ушла. В это время ФИО1 сидела на диване, за ней у стенки спала .., .. сидела на диване слева от ФИО1, а он в это время стоял у стола справа от ФИО1 ходе дальнейшего распития спиртного между ФИО1 и .. стал происходить словесный конфликт на почве ревности со стороны .. к нему. Далее в ходе конфликта .. встала с дивана и развернувшись к ФИО1 лицом стала конфликтовать с ней, а также они толкали друг друга. Он попросил, чтобы они успокоились, но они на слова не реагировали. ФИО1 встала с дивана и побежала к раковине. В это время .. побежала за ней. Увидев, что .. приближается к ФИО1 последняя взяла в правую руку нож, который находился на раковине, и направила его в сторону .. Когда .. подошла ближе, то ФИО1, ударила лезвием ножа .. в область груди и сразу же его вытащила, при этом он ей сказал, чтобы она нож положила в раковину. После этого .. упала на пол и потеряла сознание, а из области груди обильно текла кровь. .. находилась в таком положении до приезда бригады скорой медицинской помощи. ФИО1 сразу же попросила его вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. В это время нож, который находился у ФИО1 руке, последняя положила в раковину. Через некоторое время прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая забрала .. в больницу, а он, ФИО1, и .. находились в квартире, и дожидались приезда сотрудников полиции. .. проснулась в тот момент, когда конфликт уже произошел и ФИО1 нанесла ей уже телесное повреждение. И он ей рассказал о произошедшем. т. 1 л.д. 148-150

оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №5 от 06.04.2025, которая показала, что около 10.00 час. она пришла в гости к своему соседу Свидетель №4 по адресу: ...., ул. ..... У него в гостях были ранее ее знакомая Потерпевший №1 и ФИО1, также была ФИО2. .., .. и ... распивали спиртное и предложили ей, на данное предложение она согласилась. Выпив с ними несколько рюмок она ушла к себе домой. Через некоторое время она услышала шум и вышла из своей квартиры. После она прошла к квартире Свидетель №4 и увидела, что на полу у него в комнате лужа крови, а также были сотрудники полиции. Далее в ходе разговора от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 нанесла ножом удар в область груди Потерпевший №1, и которую отправили в БУЗ ВО «Эртильская РБ». т. 1 л.д. 176-177

оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля .. от 07.04.2025, которая показала, что 15.02.2025 она находилась дома и около 12 часов она услышала шум и вышла из своей квартиры в коридор. В коридоре она увидела, что дверь соседней квартиры открыты, а на полу лежала женщина по имени Потерпевший №1, на полу - лужа крови. Свидетель №4 пояснил, что у ФИО1 и ФИО3 .. произошел конфликт, в результате которого ФИО1 ударила ножом в грудь Потерпевший №1. Затем приехали работники скорой медицинской помощи и забрали Потерпевший №1 в БУЗ ВО «Эртильская РБ», а далее приехали сотрудники полиции. т. 1 л.д. 178-179

заключение эксперта № 8 от 24.02.2025 согласно выводам, которого один след ладони руки размером 70x43 мм на отрезке прозрачной липкой ленты, изъятый в ходе ОМП от 15.02.2025 по адресу: ...., ул. .... на стеклянной бутылки из-под водки, пригоден для идентификации, т.1 л.д.47-49,

протокол получения образцов от 03.03.2025, согласно которого от подозреваемой ФИО1 были получены образцы: следы пальцев рук, т. 1 л.д. 83-84

заключение эксперта № 14 от 14.03.2025, согласно выводам которого один след ладони руки размером 70x43 мм на отрезке прозрачной липкой ленты, изъятый в ходе ОМП от 15.02.2025 по адресу: ...., ул. .... признанный пригодным заключением эксперта № 8 от 24.02.2025, образован ладонью правой руки ФИО1, т. 1 л.д. 90-96

протокол получения образцов от 10.03.2025, согласно которого от потерпевшей Потерпевший №1 были получены образцы буккального эпителия, т. 1 л.д. 102-103

протокол получения образцов от 10.03.2025, согласно которого от подозреваемой ФИО1 были получены образцы буккального эпителия, т. 1 л.д. 105-106

заключение эксперта № 235-Б от 26.03.2025, согласно выводам которого на представленной на экспертизу ватной палочке, которой производили смывы с поверхности пола, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение крови человека от ФИО1 исключается; на клинке представленного на экспертизу ножа пот не обнаружено в пределах чувствительности метода тонкослойной хроматографии, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение крови человека от ФИО1 исключается; на рукояти представленного на экспертизу ножа в местах обнаружения следов вещества бурого цвета пота не обнаружено в пределах чувствительности метода тонкослойной хроматографии, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, происхождения крови человека от ФИО1 исключается; на рукояти представленного на экспертизу ножа в местах, свободных от следов вещества бурого цвета, крови не обнаружено в пределах чувствительности метода тонкослойной хроматографии, обнаружен пот, достоверно установить генетические признаки которого не представляется возможным из- за недостаточного количества ядерной ДНК; на представленной на экспертизу фрагменте трикотажного полотна обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение крови человека от ФИО1 исключается; на левой штанине представленных на экспертизу штанов, извлеченных из упаковки №4, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение крови человека от ФИО1 исключается, т. 1 л.д. 109-116

заключение эксперта № 1218.25 от 30.04.2025, согласно выводам которого анализ представленной медицинской документации показал, что у гр. Потерпевший №1 имелось повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа по парастернальной линии, на уровне 5 межреберья, с отходящим от нее раневым каналом в направлении спереди назад, слева направо, сверху вниз, проникающим в правую плевральную полость, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, правую внутреннюю грудную артерию и далее проникающим в брюшную полость, повреждающим диафрагму и правую долю печени, с развитием правостороннего гемоторакса и травматического шока 3 степени. Повреждение причинёно в результате ударного воздействия колюще-режущим орудием, что подтверждается морфологическими признаками раны (ровные края), а так же преобладанием длины раневого канала над длиной раны на коже и повреждением внутренних органов брюшной полости. Учитывая объективные данные при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, наличие и степень выраженности клинической симптоматики, характерной для острого периода травмы, сведения о кровоточивости раны, данные протокола операции (наличие жидкой крови и сгустков в правой плевральной полости), а так же принимая во внимание данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), эксперт приходит к выводу, что имеющееся у Потерпевший №1 повреждение могло быть причинено незадолго (в пределах 12-ти часов) до обращения за медицинской помощью, возможно 15.02.2025г., как указано в постановлении. Повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа по парастернальной линии, на уровне 5 межреберья, с отходящим от нее раневым каналом в направлении спереди назад, слева направо, сверху вниз, проникающим в правую плевральную полость, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, правую внутреннюю грудную артерию и далее проникающим в брюшную полость, повреждающим диафрагму и правую долю печени, с развитием правостороннего гемоторакса и травматического шока 3 степени в соответствии с пп. 6.1.9., 6.2.1, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом 194н от 24.04.2008), квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку вреда опасного для жизни Потерпевший №1, создающего непосредственную угрозу для жизни, вызвавший угрожающее жизни состояние. Учитывая количество ран (1), а так же количество и характер раневого канала, Потерпевший №1 данная рана причинена в результате одного травматического воздействия. Рана на передней поверхности грудной клетки справа по парастернальной линии, на уровне 5 межреберья, с отходящим от нее раневым каналом в направлении спереди назад, слева направо, сверху вниз, могла быть причинена по механизмам, изложенным ФИО1 в протоколе допроса подозреваемого от 16.02.2025г., в протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемой от 17.02.2025г., а так же в протоколе допроса гр. Потерпевший №1, т. 1 л.д. 138-144

заключение эксперта № 16 от 04.04.2025, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе ОМП от 15.02.2025 по адресу: ...., ул. ...., по размерным и конструктивным характеристикам является ножом поварским, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию. Данный нож изготовлен промышленным способом, т. 1 л.д. 153-156

протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 05.04.2025, согласно которого осмотрены: смыв бурого цвета и нож изъятые 15.02.2025 в ходе ОМП .... по ул. ....; образцы буккального эпителия, полученные 10.03.2025 от потерпевшей Потерпевший №1, образцы буккального эпителия полученные 10.03.2025 от подозреваемой ФИО1, т.1 л.д. 168-174

протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 07.04.2025, согласно которого осмотрены: предметы одежды Потерпевший №1 изъятые 15.02.2025 в ходе ОМП подсобного помещения БУЗ ВО «Эртильская РБ», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Эртиль, ул. зеленая, д. 11; предметы одежды ФИО1 изъятые в ходе ОМП кабинета № 11 ОМВД России по Эртильскому району по адресу: <...>, т. 1 л.д. 180-188

протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 09.04.2025, согласно которого осмотрены следы рук откопированные на лист бумаги формата А4 изъятые в ходе ОМП .... по ул. ...., т. 1 л.д. 190-192

постановления о признании и приобщении вещественны доказательств от 5.04.2025: смывы вещества бурого цвета, нож, образцы буккального эпителия потерпевшей Потерпевший №1, образцы буккального эпителия подозреваемой ФИО1, т. 1 л.д. 175

постановления о признании и приобщении вещественны доказательств от 7.04.2025: предметы одежды Потерпевший №1; предметы одежды ФИО1, т. 1 л.д. 189

постановления о признании и приобщении вещественны доказательств от 9.04.2025: следы рук, т. 1 л.д. 193,194

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Суд, оценивая показания подсудимой ФИО1 о том, что она не имела умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, полагает, что умысел подсудимой, направленный на совершение вменяемого преступления, доказан совокупность указанных доказательств, подтвердивших способ совершения и орудие совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, направленных в жизненно важные органы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применение предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку непосредственно сама ФИО1 сообщила в полицию о совершенном ею деянии, а на предварительном следствии давала последовательные не противоречивые показания, аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, позиция потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, участие братьев подсудимой в специальной военной операции, состояние здоровья подсудимой.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку из показаний представителя органов опеки и попечительства ... следует, что ребенок подсудимой - .., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится с 2022 г. под временной опекой своей бабушки .., подсудимая уклоняется от выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка, привлекалась в связи с этим к административной ответственности, а опекун .. обращалась в органы опеки за разъяснением вопроса о порядке лишения ФИО1 родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

По данному делу суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, поскольку не установлено влияние состояния опьянения на совершение преступления.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, который просил строго не наказывать, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени тяжести преступления, санкции статьи суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с учетом данных о ее личности и образе жизни. Основания для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации нет

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещения морального вреда в размере 200000руб. Государственный обвинитель и потерпевший поддержали гражданский иск. Подсудимая и защитник не возражали против удовлетворения иска, однако полагали, что заявленная ко взысканию сумма завышена. Руководствуясь ст. 15, ст. 151 ГК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, характер причиненных телесных повреждений, продолжительность лечения, требования разумности и справедливости. Суд находит гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению в размере 150000 руб. с учетом аморального поведения самого гражданского истца, а также с учетом требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 8.10.2025 г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворить частично гражданский иск прокурора. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 150000 руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - смывы вещества бурого цвета, нож, образцы буккального эпителия потерпевшей Потерпевший №1, образцы буккального эпителия подсудимой ФИО1, предметы одежды Потерпевший №1, предметы одежды ФИО1 – уничтожить; следы рук – хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья :