Решение № 2-624/2023 2-624/2023~М-311/2023 М-311/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-624/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года сл. Кашары Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Якуниной С. А.,

при секретаре судебного заседания Федоренко О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилось с исковым заявлением АО «АльфаСтрахование» в лице предстапвителя по доверенности ФИО5 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем указанного транспортного средства является ФИО1 (далее - Ответчик), а страхователем Ответчик.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. per. №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхованы предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшены} размера страховой премии.

Ответчик, являясь владельцем транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. рег. номе №) заключает договор ОСАГО XXX № на условиях использования транспортного средства в личных целях. Однако, согласно сведениям, размещенным на сайте профессионального объединения страховщиков Национальный союз страховщиков ответственности (далее -НССО) отношении данного транспортного средства действовал договор обязательного страхованы гражданской ответственности перевозчика № I№, транспортное средств использовалось как автомобильный транспорт в целях автобусных перевозок в международном междугородном сообщении с возможностью осуществления перевозок в пригородном сообщении перевозок по заказам в городском сообщении.

На основании ст. 5 ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании граждански ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитенов гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществе пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим ФЗ. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В соответствии с п. 4 ч. 9 ст. 20 ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажире метрополитеном" профессиональное объединение страховщиков формирует и использует информационные ресурсы, содержащие сведения об обязательном страховании, в том числе сведения о договорах обязательного страхования и страховых случаях, страхователях, потерпевших, размер страхового возмещения, об убыточности страховых операций, обеспечивает обмен информации между своими членами, предоставление ее пользователям с соблюдением требований, установлении законодательством РФ о персональных данных, законодательством РФ об информации информационных технологиях и о защите информации.

Таким образом, сведения, размещенные на сайте НССО о наличии договора обязательное страхования гражданской ответственности перевозчика, свидетельствуют о том, на транспортное средство «<данные изъяты>» (гос. рег. номер №) действительно используется в целях регулярных пассажирских перевозок.

На основании изложенного следует вывод о том, что ответчиком, как владельце транспортного средства, при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полно] возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещен) убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, a также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лица причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Руководствуясь положениями ст. 1081 ГКРФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в пользу истца: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 57000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1910 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее направила в адрес суда возражения против искового заявления, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Согласно представленным возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ ставшее виновником ДТП «<данные изъяты>» принадлежало на праве собственности ФИО1, которая приобретала данное средство для личных нужд, но в связи с отсутствием необходимых запчастей и сложным материальным положением, ответчик периодически предоставляла автомобиль по договору аренды ФИО6 В свою очередь ФИО6 использовало транспортное средство для перевозок пассажиров по заказу. В связи с чем самостоятельно и за свой счет заключила договор страхования гражданской ответственности. Но в связи с тем, что нашелся покупатель, ФИО1, расторгла договор аренды и начала предпродажную подготовку. На момент ДТП автомобиль следовал в автосервис для проведения ремонтных работ и препродажной подготовки, в предпринимательской деятельности не участвовал, заказы не выполнял. Ответчик полагает, что свою обязанность по заключению договора ОСАГО как собственник транспортного средства исполнила в полном объеме, не использовала его для регулярных пассажирских перевозок,транспортное средство было приобретено для ремонта и перепродажи, а также предоставлялась ИП ФИО6 в аренду.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования по гражданскому делу СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом уведомлено о судебном заседании, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по гражданскому делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, в том числе, представленных ОБ ДПС ГИБДД ОУМВД РФ по <адрес> по факту ДТП: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО7

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к указанному дорожно-транспортному происшествию.

Владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», гос. per. № в момент дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, водитель ФИО2 - лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Информация о собственнике транспортного средства «<данные изъяты>» - ФИО1 подтверждается также ответом НО № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копии карточки учета транспортного средства.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № между страховщиком АО "АльфаСтрахование" и страхователем ФИО1

АО "АльфаСтрахование" согласно соглашению о размере страховой выплаты по договору ОСАГО владельцев транспортного средства в соответствии с п. 12 п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», было выплачено страховое возмещение в размере 57000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно материалам дела, транспортное средство «<данные изъяты>» гос. per. № застраховано СПАО «Ингострах» страхователем ФИО6 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования по следующим видам перевозок: автобусные перевозки (регулярные и по заказам) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам.

Суд, исследовав возражение ответчика на исковой заявление с приложением договора аренды установил от ДД.ММ.ГГГГ, что между ответчиком ФИО1 с ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>» гос. per. № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.6 указанного договора страхование по ОСАГО выполняет арендодатель.

Ответчиком не опровергается тот факт, что она владела информацией о целях использования арендатором ИП ФИО6 транспортного средства - для автомобильных перевозок. Однако, ответчик, заключая договор ОСАГО XXX №, не сообщил страховщику АО «АльфаСтрахование» известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения" соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Суд, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную взаимосвязь доказательств в их совокупности приходит к выводу об обоснованности требований истца. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 1910 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1910 рублей.

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 57000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1910 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.А. Якунина

Миллеровского районного суда