Решение № 2-682/2024 2-682/2024~М-565/2024 М-565/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-682/2024

Дело №2-682/2024

УИД:23RS0028-01-2024-000936-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 30 октября 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя – адвоката Нагорной Е.Н., действующей на основании ордера <Номер> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 05.11.2018 года.

В обоснование указанных требований истец сослался на то, что 05.11.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <Номер> путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита от 05.11.2018 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 05.11.2018 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности, а связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

08.12.2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <Номер> от 08.12.2022 года и выпиской из приложения <Номер> к договору уступки прав (требований) <Номер> от 08.12.2022 года.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 560743,03 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 236974,51 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 323768,52 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) задолженность по основному долгу по кредитному договору <Номер> в размере 155628,29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 69127,55 рублей, за период с 06.09.2021 года по 06.11.2023 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5448,0 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель Нагорная Е.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований банка, в связи с пропуском срока исковой давности, суду пояснили, что ФИО1 не отрицает, что 05.11.2018 года между ним и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор <Номер>. ООО МФК «ОТП Финанс» о нарушении своего права стало известно 09.07.2019 года, когда мировым судьей судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа <Номер> от 05.11.2018 года, за период с 09.01.2019 года по 12.06.2019 года, в котором взыскателю было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в суд в порядке искового производства. Поскольку истцу о нарушении своего права было известно 09.07.2019 года, следовательно срок исковой давности по всем платежам истек 10.07.2022 года. Требований в порядке искового производства о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 10.07.2022 года истцом не предъявлялось, в связи с чем, к моменту подачи иска – 29.08.2024 года исковая давность истекла для всей суммы задолженности. 08.12.2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» за пределами срока исковой давности, который истек 10.07.2022 года.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

С учетом требований ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 05.11.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <Номер> путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита от 05.11.2018 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 05.11.2018 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение.

Соответствующее согласие получено при заключении кредитного договора без каких-либо возражений со стороны заемщика.

08.12.2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <Номер> от 08.12.2022 года и выпиской из приложения <Номер> к договору уступки прав (требований) <Номер> от 08.12.2022 года.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 560743,03 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 236974,51 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 323768,52 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа <Номер> от 05.11.2018 года за период с 09.01.2019 года по 12.06.2019 года, которое было удовлетворено.

09.07.2019 года судебный приказ был отменен ввиду имеющихся у ФИО1 возражений.

Свои возражения ФИО1 основывает на применении последствий пропуска срока исковой давности, о чем им заявлено в судебном заседании.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как следует из материалов дела, кредитный договор предусматривает возврат денежных средств в период с 05.12.2018 по 06.11.2023 года, судебный приказ вынесен 04.07.2019 года.

На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом не пропущен.

Судебный приказ отменен 09.07.2019 года, иск подан 06.09.2024 года, соответственно по платежам с 06.09.2021 года по 06.11.2023 года срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер> от 05.11.2018 года за период с 06.09.2021 года по 06.11.2023 года в сумме 224755,84 рублей (рассчитанная с учетом графика платежей) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения <Номер> от 20.08.2024 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 5448,0 рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) задолженность по основному долгу по кредитному договору <Номер> в размере 155628,29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 69127,55 рублей, за период с 06.09.2021 года по 06.11.2023 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5448,0 рублей, а всего взыскать 230203,84 рублей (двести тридцать тысяч двести три рубля 84 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.11.2024 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-682/2024

Судья Н.М. Лебенко