Определение № 2-2907/2017 2-2907/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2907/2017

Дело № 2-2907/17 23 марта 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что дело было принято к производству Московским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела в другой суд в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно п. 4, 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Таким образом, место жительства гражданина определяется местом его регистрации по месту нахождения или месту жительства. При этом факт не проживания ответчика по адресу регистрации может быть расценен как нарушение правил миграционного учета.

Как следует из материалов дела, ответчик на момент подачи искового заявления была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья