Апелляционное постановление № 22-271/2023 от 15 февраля 2023 г. по делу № 3/3-113/2020

Судья Шашкин Д.А. Дело №22-271/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 16 февраля 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Переславского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2022 года, которым

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Переславского районного суда Ярославской области от 25.12.2020 г. о признании законным обыска, проведенного в жилище по <адрес>, без судебного решения, оставлено без удовлетворения.

Апелляционная жалоба ФИО1 на указанное постановление Переславского районного суда Ярославской области от 25.12.2020 г. оставлена без рассмотрения, возвращена заявителю.

Заслушав выступления адвоката Захарьиной А.А. в поддержание жалобы, прокурора Яковлевой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением <адрес> адресу: <адрес>, на основании постановления следователя СО ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский ФИО2 без судебного решения в случаях, не терпящих отлагательств.

23 сентября 2022 года ФИО1, в чьем жилище проводился обыск, подал апелляционную жалобу на постановление суда от 25 декабря 2020 года, одновременно просил о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что о вынесенном постановлении не знал, копию постановления не получал.

Судьей вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе ФИО1, являющийся обвиняемым по уголовному делу, не соглашается с постановлением. Приводит основания отмены судебного решения в апелляционном порядке: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Считает, что судом первой инстанции 28 ноября 2022 года допущены перечисленные основания. Указывает, что в судебное заседание не явился в связи с проживанием в другом регионе, адвокат Сиднева Е.В. поддержала его ходатайство, пояснив, что копия постановления от 25 декабря 2020 года ему не вручалась. Ссылается, что был лишен права на обжалование судебного решения, «оставался в неведении относительно того, что был проведен обыск». Оспаривает выводы суда, приведенные в постановлении, просит постановление Переславского районного суда от 28 ноября 2022 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Переславского районного суда от 25 декабря 2020 года.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 28 ноября 2022 года.

Вопреки доводам жалобы судом при вынесении обжалуемого постановления правильно оценены конкретные обстоятельства дела, в частности тот факт, что о состоявшемся судебном постановлении от 25 декабря 2020 года обвиняемому ФИО1 было известно при ознакомлении с материалами уголовного дела в период с 17 по 19 июня 2021 года. ФИО1 был ознакомлен с полным текстом судебного постановления от 25 декабря 2020 года, однако правом на обжалование названного постановления не воспользовался. Каких-либо уважительных причин невозможности подачи апелляционной жалобы в данный период, как обоснованно указал суд, у ФИО1 не имелось и в ходатайстве о таковых не сообщается. С названного выше периода до подачи апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока прошло более года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом приведенных выше конкретных обстоятельств, невручение ФИО1 копии постановления от 25 декабря 2020 года само по себе уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не является. Оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование постановления Переславского районного суда от 25 декабря 2020 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Переславского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2022 года об отказе ФИО1 в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Переславского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.