Решение № 2-1693/2024 2-1693/2024~М-886/2024 М-886/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1693/2024

24RS0№-54

гр. дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к Замаратскому ФИО9 об установлении факта отсутствия совместной собственности, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, уточнив требования, просит установить факт отсутствия совместной собственности ФИО4 и ФИО3 на транспортное средство №, государственный регистрационный знак № признать за ФИО3 право единоличной собственности на указанное имущество.

Мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, решением ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Из решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик обратился в суд с заявлением о признании его банкротом.

До брака – ДД.ММ.ГГГГ, на личные денежные средства истцом был приобретен №, государственный регистрационный №.

Во время брака – ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Автопрайс» указанный автомобиль был продан и на вырученные денежные средства приобретен автомобиль № №, государственный регистрационный знак №

То есть обозначенный автомобиль не является общим имуществом супругов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия два года), на удовлетворении иска, настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. На вопросы суда пояснил, что автомобиль был приобретен за меньшую сумму, чем продан принадлежащий до браку автомобиль, в связи с нуждаемостью в денежных средствах.

Ответчик ФИО4, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, с требованиями согласен (л.д.82).

Представители третьих лиц – ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, МУП «ЖКХ <адрес>», ООО МФК «Рево Технологии», арбитражный управляющий ФИО5, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.В соответствии с пунктом 2 статьи 256 ГК РФ, пункту 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно статье 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО3 является собственником транспортного средства № №, государственный регистрационный знак № (л.д.30,31,79) на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль приобретен за № (№ рублей (л.д.11-12).

Ранее ФИО1 принадлежал автомобиль №, государственный регистрационный знак №л.д.79), данный автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ за № рублей (л.д.9-10).

То есть судом бесспорно установлено, что транспортное средство № №, государственный регистрационный знак № было приобретено в период брака ДД.ММ.ГГГГ, между тем, на денежные средства, полученные от продажи автомобиля №, государственный регистрационный знак №, приобретенного до брака, а потому требования подлежат удовлетворению.

Злоупотребления правами суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт отсутствия совместной собственности Замаратского ФИО10 и ФИО3 ФИО11 на транспортное средство №, государственный регистрационный знак №

Признать транспортное средство №, государственный регистрационный знак № личной собственностью ФИО3 ФИО12.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.