Приговор № 1-163/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело №1-163/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 06 мая 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Рамазановой Г.А.,

представившей удостоверение № и ордеры №, №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также потерпевшей Ф.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина <...>, имеющей регистрацию по <адрес>, проживающей по <адрес>, образование <...>, <...>, работающей в ТЦ «...», не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13 февраля 2019 г. в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из ящика с овощами на полке магазина принадлежащие Ф.В.В. кошелек стоимостью 500 рублей, внутри которого находились деньги в сумме 13000 рублей, карты магазинов «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...» и карта банка «...», не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.В.В. значительный материальный ущерб на общую суму 13500 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью и показала, что 13 февраля 2019 г. вечером находилась в магазине «...», расположенном по <адрес>. Проходя мимо овощного отдела, увидела в коробке кошелек, рядом никого не было, она решила данный кошелек похитить. Взяла его и положила в свой рюкзак. После чего расплатившись на кассе за покупки своими деньгами, из магазина ушла. Находясь дома, осмотрела кошелек и его содержимое. В нем находились деньги в сумме 13000 рублей и различные карты магазинов и банка. В совершенном раскаивается. Материальный ущерб ею потерпевшей полностью возмещен.

Суд считает вину подсудимой установленной и доказанной, кроме её полных признаний, следующими доказательствами.

Потерпевшая Ф.В.В. в ходе следствия показала, что 13 февраля 2019 г. на её банковскую карту были перечислены денежные средства в сумме 24300 рублей в качестве страховой премии. Ею с банковской карты были сняты деньги в сумме 20500 рублей, из них 5000 рублей отложила, остальные положила в кошелек,. В тот же день примерно в 19 часов 00 минут с семьей поехала в магазин, где потратила часть денег, в кошельке оставалось 13000 рублей. После чего они приехали в магазин «...», расположенный по <адрес>, где она стала набирать в корзинку продукты, кошелек держала в руках. Подойдя к отделу с овощами, она положила кошелек в коробку с овощами, чтобы он не мешал ей набирать продукты. После чего прошла в кассу, где обнаружила отсутствие кошелька. Она сразу вернулась в отдел с овощами, где кошелька уже не было, также прошла везде, где набирала продукты, но кошелек не нашла. Позвонила по телефону экстренной службы и сообщила о краже. Затем вместе с работником магазина просмотрела видеозаписи с камер наблюдения, на которых увидела, как ранее незнакомая ей женщина взяла принадлежащий ей и оставленный в овощном отделе магазина кошелек, после чего прошла через кассу. Ей причинен материальный ущерб на сумму 13500 рублей, т.к. стоимость кошелька оценивает в 500 рублей, внутри него находились 13000 рублей, и карты магазинов «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», карта банка «...», не представляющие материальной ценности. Данная сумма ущерб является для неё значительной, т.к. она находиться в декретном отпуске, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок /л.д.48-49/.

В судебном заседании потерпевшая Ф.В.В. изменила свои показания, в части того, что в кошельке оставались деньги в сумме 13500 рублей, а потому с учетом стоимости кошелька, ей был причинен ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Суд критически относится к показаниям потерпевшей, данным в ходе судебного заседания, в части суммы похищенных денег и размера причиненного ущерба и считает достоверными показания, данные ею в очной ставки с подсудимой на предварительном следствии, проведенной через непродолжительное время после совершенного преступления, где ею были даны уточняющие суммы сведения.

Свидетель Ф.А.В. в судебном заседании показал, что 13 февраля 2019 г. вечером он с супругой Ф.В.В. пошли в магазин «...», расположенный по <адрес>, при этом в кошельке у жены находились деньги в сумме 13000 рублей. Проходя по торговому залу магазина, они набирали продукты в корзинку. Где супруга оставила кошелек он не видел. Отсутствие кошелька жена обнаружила у кассы. Обратившись к администратору магазина, они вместе с ним просмотрели видеозаписи с камер наблюдения, на которых увидели, что незнакомая женщина забрала кошелек, который жена оставила в овощном отделе.

Вина подсудимой в совершенном подтверждается также материалами дела: заявлением потерпевшей Ф.В.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, тайно похитившее её кошелек с деньгами /л.д.3/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что был осмотрен торговый зал магазина «...», расположенного по <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер наблюдения /л.д.5-7/; протоколом выемки, из чего следует, что у Ф.В.В. была изъята выписка из лицевого счета, согласно которой со счета сняты денежные средства в сумме 20500 рублей /л.д.51-52/; протоколом выемки, из чего следует, что у подсудимой были изъяты кошелек коричнево-бордового цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5100 рублей, пластиковыми картами в количестве 8 шт., банковской картой, принадлежащие потерпевшей /л.д.55-56/; протоколом осмотра изъятых предметов /л.д.66-69/; протоколом осмотра предметов, из чего следует, что был осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с камер наблюдения магазина «...», на которой зафиксировано как при отметке времени 20:20:12 к витрине с овощами подходит женщина с мужчиной и ребенком, женщина остается возле продуктов, в её руке находится кошелек, который она затем кладет в коробку с овощами, накладывает овощи в пакет и уходит; в 20:26:20 в данный отдел проходит женщина, одетая в куртку зеленого цвета, шапку светлого цвета, брюки черного цвета, за плечами рюкзак на лямках, впоследствии оказавшаяся подсудимой ФИО2, которая берет кошелек из ящика с овощами, осматривает его, кладет обратно, затем оглядывается, берет кошелек вновь и кладет его в свой рюкзак, после чего расплатившись за покупки из магазина выходит. ФИО2 опознала в данной женщине себя /л.д.76-81/.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 тайно похитила имущество – кошелек с денежными средствами, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на общую сумму 13500 рублей, который для потерпевшей является значительным, т.к. она нигде не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, однако денежное пособие не получает, муж постоянного места работы не имеет.

При обнаружении кошелька с деньгами в магазине подсудимая мер, направленных на их возврат владельцу, не предприняла, а совершила их тайное хищение, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, отсутствие ущерба вследствие возврата части похищенного потерпевшей сотрудниками полиции в ходе следствия и добровольного возмещения подсудимой оставшейся части похищенного потерпевшей, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции её от общества, а потому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно суд считает необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимой, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета Ф.В.В., видеозапись на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.