Решение № 2-148/2024 2-148/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-148/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 524 368,01 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 443,68 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 280 156 рублей, в том числе: 251 000 рублей – сума к выдаче, 29 156 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, под 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем выдачи через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика. По условиям договора, Банк открывает заемщику счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению. Также, согласно условиям договора, погашение и уплата процентов производятся ежемесячно, в соответствие с графиком погашения. Сумма ежемесячного платежа составляет 11 777,76 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при надлежащем исполнении обязательств), таким образом, Банком не получены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 795,41 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика образовалась задолженность в размере 524 368,01 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 269 884,45 рублей; проценты за пользование кредитом – 33 374,70 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 203 795,41 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 313,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк»», не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой отказать в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика, адвокат Докшокова Ф.А. направила заявление с просьбой отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором и Общими условиями предоставления кредита, ООО «ХКФ Банк» открыл на имя ФИО1 банковский счет № и предоставил кредит в сумме 280 156 рублей, состоящий из суммы к выдаче в размере 251 000 рублей, страхового взноса на личное страхование 129156 рублей, путем его перечисления на указанный счет (п.1 Договора), сроком на 48 ежемесячных платежей (п.7 Договора). Кредитные средства предоставлены под 39,90 % годовых (п.2 Договора). При этом, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере 11 777,76 рублей (п.9 Договора), дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ (п. 8 Договора).

Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, Кредитор должен представить суду доказательства заключения договора между сторонами на определенных условиях и передачи (зачисления на счет) денежных средств Заемщику.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом ФИО1, а также выписки по счету № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 524 368,01 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 269 884,45 рублей; проценты за пользованием кредитом – 33 374,70 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 313,45 рублей; и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ названные истцом «убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)» - 203 795,41 рублей.

ФИО1 просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2015г. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно положения об удлинении срока не применяются, так как после отмены судебного приказа прошло более 8 лет.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор сроком на 48 месяцев путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 777,76 рублей, то есть последний платеж по условиям договора надо было произвести ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по последнему платежу начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При таких данных и исходя из предписаний ч.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда не имеется оснований и для возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 8 443,68 рублей.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 368 рублей 01 копейки, в том числе: основной долг в размере 269 884 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 33 374 рублей 70 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 221 108 рублей 86 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 443 рублей 68 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна Хамирзов М.Х.