Решение № 2-2342/2025 2-2342/2025~М-33/2025 М-33/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2342/2025

№ 2-2342/2025

10RS0011-01-2025-000041-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Хлямовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» о возложении обязанности произвести перерасчет платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. По выставленным счетам по жилому помещению по адресу <адрес>, числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой счет №, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, а также направлялись платежные документы на оплату данных услуг. Постановлением администрации Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ АО ПКС-Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах Петрозаводского городского округа. ООО «КРЦ», являясь агентом АО «ПКС-Водоканал», осуществляет начисление, сбор, перерасчет и перечисления платежей по услугам холодного водоснабжения и водоотведения по указанному адресу. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 40917,84 руб., кроме того пени в размере 15383,44 руб.

В последующем истцом неоднократно уменьшались исковые требования. В соответствии с последними требованиями истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25531,71 руб. – основного долга, 13114,33 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4000 руб. – госпошлины, 1800 руб. – расходы АО «ПКС-Водоканал», уплаченные за подготовку, подачу искового заявления, участие в судебных заседаниях, почтовые расходы по 75,50 руб. с каждого.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено АО «ПКС-Водоканал».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» о возложении обязанности произвести перерасчет платы. Встречные исковые требования заявлены по следующим основаниям. Дом, в котором расположено жилое помещение, где они проживают, является домом блокированной застройки, оборудован общедомовым прибором учета, каждая квартира оборудована индивидуальным прибором учета. В нарушение требований ч.1 ст.157 ЖК РФ, п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» на протяжении всего периода эксплуатации индивидуального прибора учета (далее - ИПУ) нарушало порядок начисления и перерасчета размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение. Нарушение правил начисления и перерасчета платы за коммунальный ресурс привело к искажению фактической суммы переплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ИПУ в их жилом помещении установлен и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за услугу по водоснабжению и водоотведению всегда осуществлялась на основании показаний ИПУ. Иногда, показания ИПУ предоставлялись исполнителю несвоевременно, и в этой связи в ряде случаев по лицевому счету производились начисления платы из средних показателей потребления и нормативов. Много лет оплата производилась по квитанциям, предъявляемым ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска». При этом, полагаясь на профессионализм и высокую квалификацию специалистов ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», в порядок расчетов они не вникали, производили оплату согласно предъявленным документам с пени. ДД.ММ.ГГГГ после ремонта системы водоснабжения в квартире был составлен акт повторного ввода в эксплуатацию ИПУ. Согласно данному акту, зафиксированы показания ИПУ в размере <данные изъяты> м3. Вместе с тем, ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к оплате предъявлен объем в размере <данные изъяты> м3. Таким образом, к оплате предъявлено потребление на <данные изъяты> м3 больше, чем по фактическим показаниям ИПУ. С учетом отсутствия задолженности после оплаты предъявленной квитанции, по начислениям за ДД.ММ.ГГГГ, размер переплаты исходя из действующих на ДД.ММ.ГГГГ тарифов составил: <данные изъяты> руб. При этом, перерасчет произведен не был. Вместе с тем перерасчет размера платы должен был быть произведен в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил № 354, после снятия фактических показаний приборов учета и достоверного установления сведений об объеме индивидуального потребления. С учетом последних увеличенных встречных требований просят признать начисления за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенные ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, необоснованными, обязать произвести перерасчет по показаниям прибора учета на основании акта повторного ввода от ДД.ММ.ГГГГ по данным фактического потребления, по тарифам, действующим в ДД.ММ.ГГГГ, объем перерасчета <данные изъяты> м3, на сумму <данные изъяты> руб., обязать произвести перерасчет по показаниям прибора учета на основании предоставленной в адрес ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» ДД.ММ.ГГГГ фотографии, по данным фактического потребления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по тарифам, действующим в ДД.ММ.ГГГГ, объем перерасчета <данные изъяты> м3, на сумму <данные изъяты> руб., обязать произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета среднего потребления на основании объема потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (296 дней), средняя продолжительность месяца 30 дней, средний объем потребления в месяц <данные изъяты> м3, на сумму <данные изъяты> руб., обязать произвести перерасчет платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из количества проживающих 2 человека, на сумму <данные изъяты> руб., обязать произвести зачет оплаты, произведенной в ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» ДД.ММ.ГГГГ в полной сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты основного долга, сумма не учтенной оплаты <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» штраф в размере 50 % от суммы <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, возражала относительно встречных требований по основаниям, изложенным в возражениях на них, заявила о пропуске истцами по встречному иску срока исковой давности.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании не согласилась с заявленными ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» требованиями, поддержала встречные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Третье лицо АО «ПКС-Водоканал» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены о судебном заседании. Ранее представлен отзыв, полагают требования ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» подлежащими удовлетворению, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ст.153 ЖК РФ).

Согласно частей 1 и 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, собственник обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Согласно абзацу 1 пункта 81 Правил № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 имеют в общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Постановлением администрации Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ АО ПКС-Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах Петрозаводского городского округа.

ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги по жилому дому, расположенному по адресу <адрес> «А», на основании агентского договора, заключенного с АО «ПКС-Водоканал».

На лицевой счет №, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, а также направлялись платежные документы на оплату данных услуг.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу <адрес> несвоевременно производилась оплата за предоставляемые им коммунальные услуги.

Как указывают истцы по встречным требованиям, в принадлежащем им жилом помещении имеется индивидуальный прибор учета потребляемого ресурса (ИПУ), введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ после повторного ввода в эксплуатацию ИПУ зафиксирован показатель прибора в размере <данные изъяты> м3, при этом ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к оплате предъявлен объем в размере <данные изъяты> м3. Указывают на то, что с учетом отсутствия задолженности после оплаты предъявленной квитанции по начислениям за ДД.ММ.ГГГГ размер переплаты, исходя из действующих на ДД.ММ.ГГГГ тарифов, составил: <данные изъяты> руб. При этом, перерасчет произведен не был.

Между тем, ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» заявлено о пропуске истцами по встречным требованиям срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с доводом ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» о пропуске истцами по встречным требованиям срока исковой давности.

Обладая с ДД.ММ.ГГГГ сведениями о неправомерном завышении ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» объема потребляемого ресурса, в следствие чего производились неправомерные начисления платы, ФИО1 и ФИО2 требования к ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» заявлены только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности суд не находит.

С учетом изложенного, встречные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков по первоначальному иску имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за указанный период, в указанном размере.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу о том, что сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., следует взыскать солидарно с ответчиков.

В соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание нарушение ответчиками сроков внесения оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Данное требование суд находит обоснованным и необходимым взыскать солидарно с ответчиков пени в указанном размере.

Оснований для уменьшения размера пеней не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» заявлено о возмещении расходов АО «ПКС-Водоканал» на представителя в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.2.2. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за подачу в суд и участие в судебных заседаниях по каждому исковому заявлению на взыскание задолженности за КУ с физического лица составляет 1500 руб., без учета НДС, вне зависимости от даты образования указанной задолженности.

Согласно представленной в материалы дела копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ПКС-Водоканал» произвело оплату ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» на сумму <данные изъяты> руб. в счет оплаты расходов за подачу искового заявления и участие в судебных заседаниях по взысканию задолженности с физических лиц, должник ФИО1

Таким образом, суд считает, что ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» получило указанные денежные средства от АО «ПКС-Водоканал» в счет оплаты за совершение определенных действий на основании агентского договора, при этом доказательств, подтверждающих несение данных расходов стороной истца не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. судом не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.88 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., несение которых подтверждено представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (<данные изъяты>) солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

В удовлетворении встречного иска ФИО1, ФИО2 к ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» о возложении обязанности произвести перерасчет платы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.