Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-176/2019

Белоглинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-176/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 06 мая 2019 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Азовцевой Т.В.,

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:


САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор добровольного страхования на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств по виду страхования «каско». По договору застрахован автомобиль <данные изъяты> госномер № принадлежащий ФИО1 Срок действия договора страхования с 04.10.2017 г. по 03.10.2018 г. В период действия договора страхования 30 апреля 2018 г. по адресу: <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1, <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО4, <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2 и ВАЗ госномер № под управлением ФИО3. Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> госномер №, застрахованному в САО «ВСК» причинены повреждения, которые оцениваются в 1 342 158 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 было заключено соглашение о передаче транспортного средства <данные изъяты> госномер № в собственность страхователя № в соответствии с п. 8.1.7.2 Правил страхования, на основании которого ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 1 283 040 рублей. При этом годные остатки транспортного средства были реализованы за 480 000 рублей. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем <данные изъяты> госномер № застрахован в соответствии с законом об ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Соответственно, истцом были понесены расходы по страховому случаю свыше установленного лимита. Невозмещенная сумма ущерба составляет 403 040 рублей, которые истец со ссылкой на положения ст. 15, 935, 1064,

1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО4 Также истец просит взыскать с ответчика ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 230 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 требования иска признала в полном объеме.

Усматривая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление представителя САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 403 040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 230 рублей 40 копеек, а всего взыскать 410 270 (четыреста десять тысяч двести семьдесят семь) рублей 40 (сорок

) копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В.Азовцева



Суд:

Белоглинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

САО "ВСК" (подробнее)

Судьи дела:

Азовцева Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По договорам страхования
Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ