Решение № 2-3528/2024 2-3528/2024~М-2778/2024 М-2778/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3528/2024

Дело № 2-3528/2024

УИД 52RS0009-01-2024-004078-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2024 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.06.2013г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме ***. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

13.03.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 13.03.2019г.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 20.06.2013г. по 05.05.2016г. в размере ***., из которых: ***. – сумма основного долга, ***. – сумма неуплаченных процентов, а также в счет возврата государственной пошлины ***.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс-кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

В соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено следующее.

20.06.2013г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере ***., с процентной ставкой по кредиту 55 %, сроком на 60 месяцев., с условием ежемесячного платежа в размере ***., истцом получена кредитная карта.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой, тарифным планом, тарифами, графиком платежей.

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

13.03.2019г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила ***, сумма неуплаченных процентов составила ***.

Условия кредитного договора содержат согласие должника на уступку права требования третьему лицу.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 20.06.2013г. за период с 20.06.2013г. по 05.05.2016г. составляет *** из которых: ***. – сумма основного долга, ***. – сумма неуплаченных процентов.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

14.09.2020г. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 20.06.2013г. за период с 20.06.2013г. по 05.05.2016г. в размере ***., который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 03.05.2024г.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06.2013г. за период с <дата> по <дата> в размере ***

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., которые подтверждаются платежными поручениями от 24.08.2020г. и от 21.08.2024г. и расходы на представителя в размере ***., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг № №., дополнительным соглашением к договору от 20.08.2024г.

Судья находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возврата государственной пошлины в размере ***. и расходы на представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере ***.

В удовлетворении остальной части иска ООО «ПКО «Экспресс-Кредит» суд полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., расходы на представителя ***., а всего ***

В удовлетворении остальной части иска ООО «ПКО «Экспресс-Кредит» отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***