Решение № 2-996/2020 2-996/2020~М-994/2020 М-994/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-996/2020

Дело №2-996/2020 УИД 07RS0004-01-2020-002716-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 21 октября 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне красоты по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-а, между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку, согласно условиям которого ФИО2 был продан бриллиантовый комплект, стоимостью <данные изъяты> рублей с условием его оплаты в рассрочку частями в течение семи месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. График платежей, цена товара, порядок, суммы и сроки платежей указаны в договоре. Ответчик по договору сделал один платеж в размере <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок ответчик ФИО2 не выплатил всю стоимость комплекта. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что действительно он должен истцу <данные изъяты> рублей по договору, а в части взыскания морального вреда полагает, что оснований не имеется для удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 ч.1 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Частью второй указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно части 3 указанной статьи, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Из представленного суду договора купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО1 в рассрочку бриллиантовый комплект, стоимостью <данные изъяты>

Суд, оценив представленный договор купли-продажи, руководствуясь положениями ст.ст.489, 488 ГК РФ, приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В своём иске ФИО1 ссылается на нарушение её имущественных прав, что не является основанием для применения ст.151 ГК РФ и взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем, в этой части иск подлежит отклонению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу заявителя, он имеет право на возмещение понесенных им расходов.

Государственная пошлина оплачена истцом в размере 1850 рублей.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова