Постановление № 1-275/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-275/2019УИД №03RS0007-01-2019-005557-05 № 1-275/2019 6 июня 2019 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Джояни И.В., при секретаре Юсуповой Э.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Алчинова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аблаевой О.В., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...154, образование среднее, работающий инструктором Сборной России, военнообязанного, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: < дата >г. около 16 часов, ФИО1, находясь арендуемой им ..., расположенной по ..., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал стоящий на подставке в зале телевизор марки «Dexp» стоимостью 9600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его, в последующем распорядился им по своему усмотрению. < дата >г. около 10 часов находясь в вышеуказанной квартире, путем свободного доступа забрал стоящий на комоде в спальной комнате телевизор марки «Samsung» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его, в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 27 600 рублей. Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Адвокат Аблаева О.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании помощник прокурора Алчинов А.В. возражал против удовлетворения ходатайства, просил постановить по делу обвинительный приговор. ФИО1 поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причиненный вред, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дал чистосердечное признание. Вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по уголовному делу материалами, в которых содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, искренне раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет дипломы Министерства спорта РФ 1 степени по теннису, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст и состояние здоровья, суд полагает при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пятьсот) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование: Отделение- НБ ОП ... УМВД России по ... Расчетный счет: 40... ИНН: <***> КПП: 027501001 ОКТМО:8070100 КБК: 18... БИК: 048073001 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет) Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения. Судья Джояни И.В. Копия верна. Судья Джояни И.В. Суд:Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Джояни И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-275/2019 Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-275/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-275/2019 Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-275/2019 Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-275/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-275/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-275/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-275/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-275/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-275/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-275/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-275/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |